DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5037 readers

369 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Interview zu Personenkennzeichen: „Den gläsernen Bürger nicht nur rechtlich, sondern auch technisch verhindern“ (netzpolitik.org)

submitted 2 weeks ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

3 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] kyub@discuss.tchncs.de 5 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Wichtig dabei ist auch: ein Datenschutz der nur auf rechtlicher Ebene existiert ist zu schwach und existiert damit quasi nicht. Das sehen wir ja in Europa seit vielen Jahren. Vieles was US Big Tech Firmen sich in Europa erlauben, ist nicht legal. Aber sie konnten die Masse davon überzeugen dass es "egal" oder sogar "praktisch" sei wenn sie alles an Daten sammeln, und sie konnten die oberste irische (d.h. in diesem Fall die gesamteuropäische) Datenschutzbehörde unterwandern (eine Ex-Lobbyistin von Meta (einem der datenschutzfeindlichsten Konzerne der Welt) ist Chefin der Behörde. So einen Vorgang nennt man auch "regulatory capture" - wenn die Aufsicht besetzt wird von denen die eigentlich beobachtet werden sollten. Logischerweise passiert dann entweder in den meisten Fällen gar nichts, oder es gibt nur Taschengeld-Strafen.