this post was submitted on 04 Jul 2025
1 points (100.0% liked)

Taiwanese

35 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 

台北地院昨(1)日傳喚台北市前副市長彭振聲出庭應訊,不料就在開庭前,彭振聲突聞妻子墜嘍身故,使其當場痛哭癱軟,並立刻返回高雄處理後事。民眾黨也對此表示哀悼,並號召小草集結聲援彭振聲。不過現場有名小草被主持人問及台海戰爭議題時,竟高喊:「我會義無反顧投誠解放軍。」一旁的主持人連忙搶回麥克風,尷尬畫面在網路瘋傳。

台北地院昨日預計針對柯文哲、彭振聲等人的偵訊錄音進行勘驗,提訊及傳喚柯文哲、彭振聲等人出庭。不料在開庭前,彭振聲接到妻子輕生噩耗,當場崩潰大哭、絕望地大喊:「老天爺啊,我有做什麼壞事嗎?怎麼會那麼可憐?」並痛批檢察官「怎麼那麼可惡?」而彭隨即向法院請假獲准,並迅速返回高雄處理後事。民眾黨對此表示哀弔之,並號召小草前往北院周圍聲援彭振聲。

然而,聲援現場卻出現一個小插曲,主持人邀請小草上台宣講,同時向宣講的男大生詢問:「是否擔心上戰場?如果要上戰場會義無反顧拚一次,還是希望國家考量到人民進行溝通?」對此,該名男大生竟表示:「如果要上戰場,我會義無反顧投誠解放軍!」此話一出立刻讓女主持人趕緊拿回麥克風,而另一名男主持人則緩頰「這不太對喔,不太對喔」。

隨著小草宣稱投誠解放軍影片在網路上流傳,不少網友留言痛批:「還好他不是我兒子,不然我就把他趕出去」、「義無反顧還可以這樣用,我真的是服了這些小草~~」、「要不先直接過去了吧!不要只會嘴秋!勇敢點!直接先移民過去!」、「『投降』跟『投誠』不一樣唷,戰場上投誠的話就算被自己台灣的人幹掉,也是剛好而已唷」、「這不算叛國什麼是叛國?這樣公然宣傳沒有違法嗎?」

原文網址: | 政治 | Newtalk新聞

心得: 一丘之貉 Birds of a feather flock together

這群人平時就在對信徒腦中撒滿仇恨民進黨的種子 宣傳是民進黨挑釁引戰 騙信徒共產黨是可以溝通的只是民進黨拒絕溝通

最後就造成了小草最後不保家衛國 還希望加入解放軍

現在才想關麥克風?來不及了吧?

所有的業都是自己造的 別再賴給清德說被抹紅啦


The original was posted on /r/Taiwanese by /u/BoogieMan80s at 2025-07-02 07:55:07+00:00.

top 33 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Logical-Golf-1610


你知道嗎?這麼喜歡中共,現在就能直接去當中國人囉~不送了

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Logical-Golf-1610


這種小孩當初就應該射在牆上

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

SugarFreeChocolate02


聲援彭? 阿不是才卯起來說蓋章的是彭,柯教主啥都不知道?

現在變成要聲援彭?

這什麼精神分裂的劇本

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Unlucky_Sympathy_846


感覺不意外,現在所謂的小草,不就是一群統促的烏合之眾。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

eddie5566


叛國昌一直在培養一群政治X能兒,只要能打擊政敵,不惜破壞權利分立.癱瘓憲法法庭.架空立法程序.好友館長跑去舔共舔到要14億人決定台灣人命.傻草宣揚要直接叛國。

戰爭不會攻打沒有裂痕的國家,是覺得這種政治毒藥的玩法,完全是在撕扯裂縫,似乎紙面上的戰爭已經開始,熱戰應該也不太遠了。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

kkbox2


聲援彭,卻問戰爭問題,這根本就是故意的

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

ClaudeWilbury


台灣要是真被共產黨打下來的時候你們阿北一早就沒有利用價值了,到時候誰管你們這群出賣台灣去投降的賤東西,真的開始侵略台灣的時候你們這群草頭草腦的賤東西下場只會跟烏東那群親俄的人一樣慘!

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

YinsinTW


戰時投誠的大概會被送到前線當炮灰或當人礦,到時別後悔就行

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

87allen


忠誠與誠實是有的,但忠誠錯對象了,演都不帶演的

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

kyokuramoto


忠誠嘛,之前才把柯視為唯一聖人,現在是把黃當成唯一民權鬥士,之後還跑去支持國民黨的反罷免。

誠實嘛,更多其實是自稱自己「中壢李姓」選民,之後一秒破功,不是繼續奘死嘲諷,就是開始受虐兒戰法。

只有一件事是真的從頭到尾都沒變也沒在裝的,就是小草的本質。小草們本來就簡配版的純粹利己主義者,任何需要自己付出的成本能少則少,但依然希望有個至高的存在能為自己帶來遠超自己付出的成果。而阻擋如此存在的,就會被他們視為邪惡。

原本給他們的存在是柯和民眾黨,但後來變成黃和民眾黨,之後又變成藍白兩黨,而邪惡一方就是他們時常所說卻又定義模糊的民進黨與泛綠族群。他們所稱的邪惡一方真的有傷害過他們嗎?此時此刻他們已經不在乎,因為在他們眼裡這邪惡一方就是讓他們沒天上掉下來的午餐吃的存在,所以必須消除。而與之對抗的民眾黨無力對抗,那就將國民黨一起納入對抗的行列中一同支持,如果藍白都不行了,那就找外敵。只要誰有能力讓他們不爽的對象難堪,那就他們就信奉誰。

反過來說,這些小草們支持的對象真的能讓他們有免費福利可以拿嗎?此時此刻他們也不在乎,或者說他們也多少了解,自己動容的美好願景其實也不可能發生,但幕強心理讓他們不敢把這份質疑帶到自己此時信奉強者頭上,只好退一步稱即使不會便更好,但能除掉自己不喜歡的存在,至少也有情緒價值來說服自己。

小草也好,黃和館也罷,其實都是在這時候轉向一個更強的存在去信奉。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Traditional-Print991


現在就可以去投誠了啊。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

WaiLiThePooh


草可以成共草,成韮菜。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Numanihamaru


能義無反顧,是因為本來就不忠不義,自然投敵叛國無反顧。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Street-Lobster-9092


在共產黨的眼裡你我都只是會走路的器官,雜草整天在那邊妄想自己是什麼很重要的人,沒有器官你就比路邊的狗屎還要沒有價值

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

ALFART3594


白粉吸太多都會變這樣

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Green-Formosa1994


你沒不要臉貪汙,妳太太會想不開要跳樓喔? 這跟檢察官有何關係? 如果怎麼說都可以,那我還合理懷疑彭太太是被那支小紅草給推下去炒新聞的勒。

陳水扁被判貪汙,我是不是也可以說,他太太給中國國民黨撞到身殘,國民黨的法院全都不要臉。

這些類中國人怎麼全都是情勒高手?

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

SecurityElectronic28


怎麽敢這麽說

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Actual_Bridge_1891


別問草怎麼想,問就是反綠共

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

kontiji


白裡透紅不是叫假的

他們肯定還是會說綠營害的

一切都是ㄌㄨㄚˋ逼他們去的

會意外嗎,一點都不意外

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

illusionmist


草被瞧不起不是沒有原因的

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Character_Network488


白營的支持者基本上都是投降派

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (2 children)

Ok-Development937


投誠投誠,何不現在就投誠?到中國班機很多,下了飛機護照剪一剪去公安拿居住證,有手就行的事情,何必還待在台灣亂搞?

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

steveisst


投诚了就没有统战价值了,他们还是在台湾才有投诚的对价

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Taiwanese-ModTeam


Account suspended. Spam. Removed by Reddit's automated systems.

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Crafty-Quarter8697


當然是恨我們這些民進黨支持者啊,但又不好意思直接公然恐攻🤭

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (2 children)

SkywalkerTC


感覺就是中共在台灣養小草,然後最近看「時機成熟」,是時候對年輕人放招,讓台灣年輕人都倒向中共了。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

kyokuramoto


其實民眾黨選前有意培養的訊息繭房,最初目的是為了讓什麼都在乎的低政治敏感度族群或是對政治沒多大了解的柯粉們,可以減少他們吸收外界資訊的管道,進而產生相互比對與質疑的機會。所以才創設一堆管道的粉紅泡泡,讓民眾黨可以牢牢抓住這些小草們。

但這樣的運作機制本來就很容易被中國控制,而且民眾黨要集結目前所剩不多的小草們,要用憤怒與仇綠集結,而中國也想要如此激發情緒。所以這套體系要說中國沒有刻意間接或直接協助的話,這樣的機率很低。

但與其說現在是「時機成熟」下達的指令,個人還是傾向這就只是民眾黨吸收到的小草們,他們的本性嶄露而已。小草們本來就是不想從自己身上付出任何代價,卻又希望社會某個龐大力量可以自動解決問題,順勢讓自己以近乎零成本的形式間接受益的價值信仰族群。

哪怕那個龐大力量最後並不會帶給自己任何利益,他們也會基於面子或是降低標準的說,至少能剷除他們不喜歡的人事物,或是至少執行的是他們喜歡的人事物,能帶給他們更充足的情緒價值也是可以接受。其實看向投共說,或是館的上海行,其實都算同樣道理。因為小草們就算嘴上堅信自己是60%的那群,但其實內心多少也知道現在民意已經不是藍白為最大宗。

如果藍白不是那個他們心中的巨大力量,那麼他們就會寄望更巨大的力量為自己"解決問題",自然而言的就是中國了。其實他們邏輯至始至終都沒變,不希望自己付出心力,只想等誰給出天上掉下的午餐,今天眼看藍白無望與民進黨對幹,就寄望外敵能消滅自己不喜歡的對象。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

RemoteHoney


網上的白營帳號看起來多數是中國網軍

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

kyokuramoto


其實不衝突就是了,所以才說中國沒介入的可能性太低,因為這是他們統戰方向上求之不得的。

中國網軍、五毛或是自干五在台灣泛藍政治立場的粉專或網路同溫層持續宣揚仇綠思維並不是今天才出現。重點是將這類思維拿到現實中公眾場合,其實就是暗示這類思維本來就被台灣的一群人所接受,以至於現在這種網路上講得爽的話,並被大家所見。

這確實就是現今還支持民眾黨的小草的本質,「新政治」是不是真的不是重點,反正那些不認同自己的對立面都不對,今天誰否定他們有免費福利的機會,那麼那個勢力有關的一切就該死。

從他們對泛綠支持者每隔一段時間就會變化的蔑稱,以及到對台灣種種事務的否定與反對,其實就可知。表面上看似用冷言冷語的揶揄,或是看似用平衡報導的方式表達,外表像是就像智者一樣看開一切,或是表現得像是呼籲保持謙虛的美德,但其實內在只是想表達否定台灣的心理,因為這社會沒能滿足他們的期望,所以就應該任何方面都一文不值。社會最後選擇了民進黨成為總統,就應該跟40%的台灣人切割。

其實小草的本質就是如此,沒取得到就否定一切,此外還會找機會想辦法讓對方難堪,如果現在支持的不行,那就找更大的來。

中國不過是利用了這種人的本質達成自己侵略台灣的目的,這種人既純粹又毫無道德底線的本質。

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

ChairProfessional561


沒有「都」,但只要有10%就能造成很可怕的破壞了

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

RabbitKnown8158


笑死 直接暴露了

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago (1 children)

YJSNPI1145141919810


至少他有大部分白粉都沒有的美德:誠實

[–] bot2@lemmy.ur.mk 1 points 3 days ago

Eyes_icecream


為什麼說要投誠解放軍的那位小草可以代表大部分的白粉?

這樣本有什麼代表性嗎?

因為他立場偏紅,所以推斷所有民眾黨支持者支持統一,你不覺得這是一種邏輯謬誤嗎?