wirkst du für mich schon ziemlich deutlich in der Kategorie von Atheismus im engeren Sinne
Das darfst du ruhig glauben.
b_tr3e
joined 1 month ago
Temperature is just as tricky. Let the pasta and the rest of the water cool down about a minute. Some obviously bored physicists have experimentally found the "perfect" way (egg not denaturalizing, sauce homogenous) a couple of months ago and published a paper about it. The search engine of your choice might find it.
Moment mal. Wer behauptet, es gäbe irgendetwas, der muss dessen Existenz belegen. Nicht umgekehrt. Ansonsten könnte jeder alles behaupten und es "wäre einfach so", weil man eine Aussage ohne Evidenz eben auch nichr falsifizieren kann. Das ist Logik, nicht Arroganz. Letztere würde ich eher Leuten unterstellen, die ihr Nichtwissen als allgemeingültige Tatsache hinstellen. Das und ein unschönes Maß an Dummheit.
Na dann versuche doch mal, deine gerade gemachte Aussage zu belegen, wenn du hier schon mit "durchgedribbelter" Logik daherkommst. (Was auch immer das bedeuten soll) Ansonsten, siehe oben.
I don't see how this contradicts my statement. You can't make a general comparison between specimina of anything if one of your samples is broken.
The trick is to keep the right¹ volume of noodle-water before mixing pasta and sauce in the noodle pot. The starch in the water gives the sauce the right consistence.
¹tricky
Wenn hier eine Aussage "cringe" ist, dann deine. Atheismus geht nicht davon aus, "zu wissen, dass es keinen Got gibt" (das typische Scheinargument von religösen Eiferern), sondern davon, dass unser allgemein akzeptiertes philosophisch-wissentschaftliches Weltbild keinen Gott benötigt um zu funktionieren. Es spricht keinerlei Evidenz für "übernatürliches" Ballaballa - und eine Hypothese, die keinerlei positive Evidenz hat, lässt sich bekanntermassen (dir vermutlich nicht) auch nicht falsifizieren. Auf letzerem Teil dieses Axioms beruht deine Behauptung, ignoriert aber den ersten. Ganz klar, denn aus der vollständigen Aussage folgt nämlich dass eine Hypothese für die es keinerlei Notwendigkeit oder Evidenz gibt unsinnig ist. Ich könnte genauso valide behaupten, dass der Grosse Grüne Frosch im Heiligen Teich und der Geist von Onkel Edeltraud das Universum erschaffen haben und jeder zur Hölle fährt, der widerspricht. Argumentativ-logisch macht das keinerlei Unterschied. Völlig egal, was Du "glaubst".
Faraday cages don't protect against specific malware. They block electromagnetic radiation or communication in general. The idea is to keep your phone inside as long as you are in a potentionally compromised net.
They'll definitely protect against real time attacks and fake cell towers as long as your phone stays in the bag while you're in potentially hostile territory. Silent SMS or SMS from outside that might be spiked with malware by the local government won't work if you're outside.
Mehr als Atheisten und Religiöse gaben Agnostiker an, mit Entscheidungen lange zu zögern und zu hadern.
Surprise, surprise. Wenn man nicht an den Wolkenpaul glaubt, aber trotzdem in den Himmel kommen möchte und dazu auch noch zu feige ist, sich klarzumachen, dass beides miteinander nicht geht, muss man eben ewige Unsicherheit und Zauderei in Kauf nehmen. Das haben unvereinbare Entscheidungen halt so an sich und darum kann man sie auch nicht treffen. Und wer sich scheut seinen eigenen Einsichten zu vertrauen, der bleibt halt Beute für Kirchen, Scharlatane und Lebensmittelzusatzhersteller.
view more: next ›
Es ist mir völlig scheissegal, was dui sympathisch findest. Ich werde dem menschenverachtenden Dreck den du und deinesgleichen unter die Leute bringen immer so vehement widersprechen, wie ich das für angebracht hallte. Auch, wenn argumentative Falschspieler wie du versuchen, mit salbungsvollen Worten gegen mich Stimmung zu machen.