oqdu

joined 1 year ago
[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago

@enki_2931 @DarioZanette @filippodb @internet LibreTube non l'ho mai provata. Mi sembrava che NewPipe fosse la più utilizzata e mi sono buttato su quella, solo che a volte smette di funzionare in seguito ad aggiornamenti di YouTube. PipePipe è un fork, ma è più solerte a star dietro ai cambiamenti del tubo.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago (2 children)

@DarioZanette @filippodb @internet se non vuoi rinunciare ai contenuti di YouTube, ma vuoi evitare lo scroll infinito e l'algoritmo opaco, puoi usare app open source come NewPipe o PipePipe.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago

@lindasartini @Kurjak @ambiente questo governo è una cloaca ed è quanto di più distante esista dalla mia posizione politica, ma questo non mi impedisce di valutare positivamente le cosa che fa qualora meritino.
Le attuali tecnologie nucleari, dati alla mano, sono già sicurissime e sostenibili al pari di solare ed eolico.
Aspettare future tecnologie miracolose non farà altro che prolungare la dipendenza da gas e petrolio.
Serve più pragmatismo e meno pregiudizio.

Infografica sulle fonti energetiche in base alla sicurezza e all'impatto climatico.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago (1 children)

@lindasartini @Kurjak @ambiente il nucleare infatti si deve inserire in un mix energetico insieme alle rinnovabili, proprio per decarbonizzare.
Non mi sembra che chi sia a favore del nucleare sia contro le rinnovabili; mi sembra vero il contrario.
Chi tiene all'ambiente non può ignorare la necessità di una quota nucleare nel mix.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago (3 children)

@Kurjak @ambiente Francia, Finlandia e Svezia, pericolosi regimi autoritari... Associare lo stato di una democrazia al tipo di approvvigionamento energetico è pura propaganda con argomenti fantoccio.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 1 month ago

@prealpinux @ambiente se costituisse un problema per gli ecosistemi o per altre specie da tutelare, potrei capire delle misure contenitive, ma affermare che è una minaccia per la nostra "sicurezza alimentare" solo perché limita la disponibilità di pesce da pescare è ridicolo.
Basta non mangiare pesce, e si fa un favore all'ambiente, alla salute e agli animali.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 2 months ago (1 children)

@Kurjak @ambiente

L'autrice di questo articolo è anche a favore del nucleare.

@greison.anatomy E Continuiamo a parlare di nucleare, con i cambiamenti climatici sotto gli occhi di tutti, è l'unica soluzione. La Francia (sì, amo la Francia) è il modello energetico in Europa da seguire. Non è solo questione di reattori: è questione di visione, cultura, metodo. 1. Il 70% dell'elettricità francese è nucleare. Non è una trovata da laboratorio: è politica industriale. Mentre molti Paesi reagiscono all'emergenza energetica come studenti al compito a sorpresa, i francesì studiano da decenni. 2. Reattori tutti standardizzati È come se un'orchestra usasse sempre la stessa partitura per suonare sinfonie diverse. Risultato: armonia operativa, costi controllati, niente improvvisazioni. Noi, intanto, proviamo a suonare Chopin con strumenti Ikea. 3. Ciclo del combustibile chiuso La Francia non solo usa l’uranio: lo recupera, lo rielabora, lo reintegra. Una forma di economia circolare che fa impallidire molti retorici anni 80. 4. Emissioni basse, dati alti Con 57 grammi di CO, per KWh, la Francia ha una carbon footprint che andrebbe incorniciata. E mentre noi ci chiediamo se il futuro sia “green”, loro lo costruiscono come fossero romanzi di Balzac. 5. Costruiscono nuovi reattori (davvero) Sei EPR-2 già programmati, altri otto in fase di proposta. Nel frattempo, in Italia il dibattito sul nucleare ha lo stesso ritmo narrativo della saga di Ulisse: ricomincia sempre da capo. 6. ITER è in Francia Il progetto più ambizioso al mondo per la fusione nucleare ha sede in Provenza. Un laboratorio che prova a replicare il sole, mentre altrove ci si accontenta di replicare lo storytelling. 7. Controlli veri, autorità vera L'ASN è l'architettura istituzionale che funziona. Punto. 8. Esportano energia. E la sanno anche raccontare Hanno un surplus elettrico da far invidia e sanno difendere le loro scelte a Bruxelles. La Francia guida una coalizione nucleare. L'Italia guida il ricordo di una discussione. Domande: Se il futuro è fatto di elettroni, non è forse il caso di chiederci chi li sa governare — e chi li subisce? Se gli altri costruiscono e noi discutiamo, siamo sicuri che saremo ancora in tempo?

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 2 months ago

@prealpinux @attualita se reintrodurrà il nucleare, sarà l'unica cosa buona di questo governo.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

@dajelinux @linux @opensource @linux@diggita.com @gnulinuxitalia grazie ad un video di Dario di alternativalinux, avevo scoperto questo tool che è di fatto un package manager di AppImage (anche questo è un progetto italiano).

https://github.com/ivan-hc/AM

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 4 months ago

@Steutt @danilo_lanzi @Kurjak @ambiente@diggita.com @ambiente Eolico e fotovoltaico si installano più velocemente di una centrale nucleare.
Il problema però è sempre quello dell'intermittenza: per garantire potenza quando sole e vento mancano servono molti accumuli o una fonte stabile.
L'idroelettrico è utile, ma in Italia è già sfruttato quasi tutto e il potenziale di crescita è limitato.
Per questo molti scenari energetici (IEA, IPCC) prevedono rinnovabili + nucleare + accumulo, non una sola tecnologia.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 4 months ago (2 children)

@danilo_lanzi @Kurjak @ambiente@diggita.com @ambiente Un sistema solo solare-eolico, per reggere anche quando sole e vento mancano, richiede una enorme quantità di accumulo e quindi molte materie prime critiche da importare (litio, nichel, rame, terre rare). Il nucleare usa pochissimo combustibile: ~20-30 tonnellate di uranio/anno per 1 GW. Le scorie occupano poco spazio e l'Italia deve comunque costruire un deposito nazionale per rifiuti radioattivi civili, medici, industriali e di ricerca.

[–] oqdu@mastodon.uno 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (4 children)

@Kurjak @ambiente@diggita.com il nucleare, insieme all'eolico e al solare, è tra le fonti di energia più pulite e sicure. In un mix energetico carbon free è indispensabile come baseload, poiché vento e sole sono intermittenti.

@ambiente

Infografica sulla sicurezza e sull'impatto climatico delle varie fonti energetiche.

view more: next ›