this post was submitted on 24 Jun 2025
31 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4027 readers
560 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Hab ich schonmal von gehört, aber das ist viel mehr als „malicious cimpliance“ ding als aktive gegenwehr, wie es im artikel nahegelegt wird
Das stimmt. Das Handbuch war bewusst darauf ausgelegt, das Risiko für die Saboteure so gering wie möglich zu halten. Deswegen viel malicious compliance und Verwendung einfacher und unverdächtiger Mittel für aktive Sabotage. Ist trotzdem interessant zu lesen.
Aktive Gegenwehr ist aber auch nicht dass was es braucht. In einem echten autoritären Regime hilft der Tod einiger weniger Mitläufer(oder wenn wir jetzt von Russland oder dem dritten Reich sprechen der Tod einiger unwichtiger Generäle) höchstens der gegnerischen Propagenda. Zudem ist die Ausführung schwierig und die Konsequenzen sind immens. Außerdem sind auch die schlimmsten Massenmörder und Tyrannen immer noch Menschen die man nicht ohne guten Grund töten kann. (das gilt noch mehr für einfache Mitläufer die nur Befehle befolgen)
Sabotage hingegen hat eine höhere Erfolgschance und auf lange Sicht eine größere Wirkung. Zudem erfordert es nicht den Tod von Menschen.