this post was submitted on 15 Mar 2026
16 points (100.0% liked)

Nyheder

1003 readers
33 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 2 weeks ago (1 children)

dømte kriminelle har lov til at stille op til valg i vores demokrati

Vores demokrati ville være umådelig svækket hvis det blev umuligt for dømte kriminelle at stille op. Så ville det være nemt at få folk udelukket ved at tage dem i et eller andet kriminelt, eller værre, lave love som gør det nemmere at dømme en politiker man ikke bryder sig om. Jeg synes egentlig det er en styrke i vores demokrati at alle kan vælges, også dømte kriminelle.

Når det er sagt, så er det utroligt at der er nogen der stemmer på Støjberg. Fejlen ved Støjberg ligger (desværre) hos folket, ikke ved det demokratiske system.

[–] Nangijala@feddit.dk 1 points 2 weeks ago (1 children)

Det er jeg ikke enig med dig i. Synes det er helt på sin plads at forvente at de mennesker, der skal sidde og forvalte folkets interesser ikke render rundt og bryder på loven. Hvis jeg kan leve hele mit liv indtil nu uden at begå kriminalitet og blive dømt i retten for det, så synes jeg godt jeg kan forvente, at dem der sidder og laver lovene også har en pletfri straffeattest.

Og hvis en politiker bruger sin stilling i politik til at begå kriminalitet og bliver dømt for det, så burde vedkommende fuldstændig blacklistes fra at kunne stille op. Personligt synes jeg, at det svækker vores demokrati langt mere at vi tillader afstumpede mennesker, der ikke har respekt for loven, at få magten til at ændre den. Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.

[–] Limfjorden@feddit.dk 2 points 2 weeks ago (1 children)

Man kan jo bare se, hvor godt det er gået for dem ovre i USA.

I USA har kriminelle langt færre demokratiske rettigheder end i Danmark. Fængselsindsatte må f.eks. kun stemme i Maine, Vermont, D.C og Puerto Rico. I alle andre stater er deres stemmeret fjernet så længe de er i fængsel, eller underlagt andre vilkår. Samtidig er USA et af de lande med flest borgere i fængsel.

Så du kan nok se, at i et land hvor de kriminelle har færre rettigheder, så er demokratiet faktisk endnu svagere.

Hvis man ikke vil have kriminelle politikere må man lade være med at stemme på kriminelle politikere.

[–] Nangijala@feddit.dk 1 points 2 weeks ago

Synes der er en væsentlig forskel på om man har stemmeret som dømt kriminel vs. om man har mulighed for at få politisk magt ved at stille op til Folketinget med en plettet straffeattest. Især hvis den kriminalitet man har begået var direkte i forbindelse med ens arbejde som politiker. Det handler om at holde politikerne ansvarlige for deres handlinger. Og det ændrer ikke på mit eksempel for de har jo en kriminel præsident derovre ligenu, som laver det ene brud på loven efter det andet.

Jeg synes godt man kan have en forventning til at ens politikere har en ren straffeattest uden at det pludselig betyder at man svækker demokratiet. Det er virkelig ikke en tankegang jeg kan sætte mig ind i overhovedet.