this post was submitted on 17 Mar 2026
72 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5050 readers
641 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
72
Investitionen: So wird das Sondervermögen verplempert (www.zeit.de)
submitted 4 days ago by Weingeist@feddit.org to c/dach@feddit.org
34 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Das Hagel mit 29 (oder älter) eine 16-jährige attraktiv findet als ‘unnatürlich’ zu bezeichnen aber auch US-Prüderie.

Das sehe ich zumindest noch anders. Die Anziehung hin zu dieser Schülerin als ganzes ist ja was überhaupt erst die Objektifizierung in gang setzt. Hätte er sie als das Kind erkannt was sie ist, würden wir diese Diskussion gar nicht führen.

Natürlich macht es die Objektifizierung an und für sich 0,0 besser aber das er überhaupt erst auf diese Art von Gedanken kam macht mir schon große sorgen.

Zudem ist Herr Hagel ja im Rahmen der Schulausbildung des Mädchens auf sie getroffen und da sollte er mMn. in diesem Fall ähnlich behandelt werden wie ein Lehrer.

Es sei denn, es sind Erwachsene in einer Garantenstellung, die Jugendliche (14-18 Jahre) erziehen, ausbilden, betreuen oder eine Zwangslage ausnutzen. Das sind z.B. Lehrer, Trainer oder Berufsausbilder.

Er war im Rahmen der schulischen Ausbildung da und erfüllt mMn. somit die Garantenstellung.

Wenn du interessiert bist können wir darüber gerne weiter sprechen.

[–] kossa@feddit.org 2 points 3 days ago (1 children)

Ich würde die "Garantstellung" schon darin sehen, dass er zu dem Zeitpunkt Landtagsabgeordneter war, also unabhängig vom Schulkontext einen "Schutzauftrag" hatte.

Mein Punkt ist, dass ich es nur auch gefährlich finde, jemanden da schon ein "Gedankenverbrechen" zu unterstellen, dafür, dass er jemanden attraktiv findet.

Plus, sie war ja nicht "ein Kind". 16-jährige stehen ggf. im Berufsleben als Auszubildende, dürfen Kraftfahrzeuge bewegen, dürfen wählen, dürfen Alkohol trinken, tragen bspw. in Ehrenämtern schon "erwachsene" Verantwortung (freiwillige Feuerwehr, Pfadfinder, you name it) usw. usf. Ich finde schon, dass sich da unsere Kultur bisschen sinnvoller verhält, als dieses stumpfe "18 or bust", auch was Sexualität angeht.

Die Hagel Äußerung wäre ja in meinen Augen genauso scheiße gewesen, und das Problem dasselbe, würde es um eine 22-jährige gehen.

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 1 points 3 days ago

Also ich kann natürlich nur für mich sprechen aber ich finde es macht das schlimmer das es sich um eine Minderjährige handelt.

Aber ich kann deiner Argumentation zumindest folgen.