Jeg har gravet lidt i, hvorfor kønsopdelt svømning overhovedet eksisterer og hvad der sker, hvis vi fjerner det som mulighed. Det er ikke kun et spørgsmål om religion, kulturelle skikke eller "islamisk normpres", selvom jeg anerkender der har været en debat omkring netop det. Det handler dog også om inklusion af de mest sårbare i vores samfund.

Her er det, jeg har fundet ud af.:

Når vi taler om kønsopdelt svømning, er det vigtigt at skelne mellem årsagerne og konsekvenserne. Ja, nogle svømmeklubber og svømmehaller tilbyder kønsopdelt svømning af religiøse årsager, men det er som min originale tanke, ikke den eneste grund. Faktisk viser undersøgelser og erfaringer fra svømmeklubber, at der er mange andre grunde, og at det vigtigste formål klart er:

At alle kan få muglighed for, at være i en svømmehal, især de særligt udsatte får en mulighed for at deltage på lige vilkår.

SvømDanmark og forskere fra Aalborg Universitet har dokumenteret, at kønsopdelt svømning er afgørende for, at mennesket med traumer, angst, blufærdighedsgrænser overhovedet kan deltage i svømmeaktiviteter.

"Det reelle alternativ til kønsopdelt svømning er, at piger og kvinder ikke lærer at svømme. Det ville være en meget uheldig konsekvens, og så er det lige meget, om motivationen for at ønske holdet er blufærdighed, overvægt, tidligere traumer eller noget fjerde."

• Kilde: Idrætsmonitor: Forsker og forening melder om samme positive gevinster ved kønsopdelt svømning

Traumer gør, at mennesker undgår situationer, der minder om eller udløser deres traumer. Det kan være alt fra overgrep, vold, mobning til religiøse normer, der gør det ubehageligt at være i blandede rum.

• "Unngåelse handler om aktivt at unngå indre eller ytre traumepåminnere, som mennesker, steder, aktiviteter og situasjoner som minner om det som har hendt."
• Kilde: Psykologforeningen: Barn og traumer

Hvis vi fjerner muligheden for kønsopdelt svømning, tænker jeg vi risikerer at ekskludere netop de mest sårbare. Det sker også i andre situationer. F.eks. er Idræt For Alle et godt eksempel på, hvor der kan være mere individuelle behov der styrker individets deltagelse.

Jeg bliver også nød til, at sætte lidt fokus på debatten omkring religion. Det handler ikke om at give efter for religiøse krav, det handler om at rumme forskelligheder.

Nogle feddittors, og en del efterhånden her inde er begyndt at komme med grove udsagn og sammenligner fx kønsopdelt svømning med "apartheid" eller "Jim Crow laws", men det er en grundlæggende misforståelse af nogle traumatiske historiske begivenheder, og sagt pænt: en vanvittig sammenligning.

Det handler ikke om at give efter for religiøse krav, men vi skal kunne rumme forskelligheder så vi som samfund kan skabe rum, hvor ingen bliver udelukket, mister friheden eller bliver diskrimineret.