this post was submitted on 16 Jul 2026
14 points (100.0% liked)

Sicurezza Informatica, Privacy e lotta al capitalismo della sorveglianza

1384 readers
8 users here now

🔐 Benvenuti nella sezione Sicurezza Informatica - gruppo di resistenza al capitalismo della sorveglianza

Uno spazio di resistenza digitale contro il capitalismo della sorveglianza e il potere concentrato delle Big Tech.

«Sostenere di non preoccuparsi del diritto alla privacy perché non si ha nulla da nascondere è come dire di non interessarsi alla libertà di parola perché non si ha nulla da dire.» — Edward Snowden

Questa community è pensata per chi vuole dire basta al tracciamento, alla profilazione e alla manipolazione algoritmica dei Big Tech.

Qua difendiamo la privacy come diritto fondamentale e crediamo nella costruzione di un'alternativa ai servizi ei Big Tech fondata su software libero, autonomia tecnologica e anche per una progressiva degooglizzazione. Potete trovare:

📚 Libertà di Condivisione

Tutti i contenuti presenti su Diggita.com sono pubblicati con licenza Creative Commons Attribuzione (CC BY 4.0)

founded 2 years ago
MODERATORS
 

A Londra hanno trasformato la campagna degli occhiali intelligenti di Meta in una potente azione di guerrilla marketing. Usando la faccia scheletrica ripresa dal cult di Carpenter "Essi Vivono" con la scritta: "We’re always watching" ("Ti stiamo sempre osservando").

Il vero paradosso è che cercano di vendere la sorveglianza come fosse un accessorio di moda. Non basta più raccogliere i nostri dati online: ora vogliono trasformare ogni persona in una telecamera ambulante

rilanciato in @sicurezza

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] elettrona@poliversity.it 1 points 2 weeks ago (1 children)

@filippodb @sicurezza Questi cacchio di vedenti che vogliono guardare più di quello che dovrebbero (per quel che mi riguarda lo fanno già, anche senza occhiali, quando ti siedi e ti guardano le tette. Quando ti chini e ti guardano il culo).
A me fa arrabbiare questa cosa degli occhiali perché la pericolosità è la mancanza di regolamentazione e di etica nella loro distribuzione. Meta ha anche dato a bassi prezzi, o regalato non ricordo, dei rayban ai veterani ciechi; anche qua in Italia ci sono delle convenzioni per far avere a noi questi occhiali. Però poi cosa succede? Diventa come la verifica dell'età "per proteggere i bambini" che poi serve a tutt'altro. E io mi sono pure rotta le tole di sentire da una parte quelli che ignorano i problemi di privacy e sorveglianza, con la scusa di quanto queste tecnologie possano essere utili per i ciechi. E quelli che rompono le tole a me perché ho gli occhiali addosso, preoccupati che io possa spiare mezzo mondo. Questi occhiali devono essere progettati per aiutare, non per essere pericolosi.

[–] Sicofante@c.im 1 points 2 weeks ago (1 children)

@elettrona @filippodb @sicurezza
Meta ha progettato questi occhiali non per aiutare, né per essere pericolosi, ma semplicemente per guadagnarci.

Dubito che guadagnerà molto aiutando, quindi o le norme e il senso comune impediranno gli usi pericolosi, o Meta da parte sua non li eviterà.

[–] elettrona@poliversity.it 1 points 2 weeks ago (1 children)

@Sicofante @filippodb @sicurezza Esattamente come Meta non evita le truffe perché gli fruttano una bella percentuale di fatturato. Io dubito che una qualunque azienda non lavori per guadagnare, il problema è il COME lo si fa. E ultimamente anche il discorso norme, viene spinto dal profitto cioè paghi i giudici affinché interpretino la legge a favore tuo. Accade a Trumpio, accade a Muskio, accadrà anche a Zucchino.

[–] filippodb@mastodon.uno 1 points 2 weeks ago

@elettrona @Sicofante @sicurezza credo che lo smartphone prima e gli elettrodomestici poi abbiano aperto le porte a tutto, orologi e occhiali completano il cerchio della sorveglianza totale 24/7