@filippodb @sicurezza@diggita.com per approfondire la fonte è: https://hyperallergic.com/guerrilla-london-bus-ads-mock-kylie-jenners-meta-glasses-campaign/
this post was submitted on 16 Jul 2026
14 points (100.0% liked)
Sicurezza Informatica, Privacy e lotta al capitalismo della sorveglianza
1380 readers
5 users here now
🔐 Benvenuti nella sezione Sicurezza Informatica - gruppo di resistenza al capitalismo della sorveglianza
Uno spazio di resistenza digitale contro il capitalismo della sorveglianza e il potere concentrato delle Big Tech.
«Sostenere di non preoccuparsi del diritto alla privacy perché non si ha nulla da nascondere è come dire di non interessarsi alla libertà di parola perché non si ha nulla da dire.» — Edward Snowden
Questa community è pensata per chi vuole dire basta al tracciamento, alla profilazione e alla manipolazione algoritmica dei Big Tech.
Qua difendiamo la privacy come diritto fondamentale e crediamo nella costruzione di un'alternativa ai servizi ei Big Tech fondata su software libero, autonomia tecnologica e anche per una progressiva degooglizzazione. Potete trovare:
-
🛡️ Minacce alla sicurezza personale: aggiornamenti su come i Big Tech tentano di prendersi tutti i tuoi dati.
-
🔍 Strumenti di protezione dai GAFAM con consigli e aggiornamenti per degooglizzare il proprio PC e smatphone.
-
👉 Account sulla sicurezza su mastodon: https://fedidevs.com/s/Nzcx
📚 Libertà di Condivisione
Tutti i contenuti presenti su Diggita.com sono pubblicati con licenza Creative Commons Attribuzione (CC BY 4.0)
founded 2 years ago
MODERATORS
@filippodb @sicurezza c'è anche la campagna https://banray.eu/it/ in corso (buon nome!)
@citizenk @filippodb @sicurezza Ne ho sentito parlare ieri in altro post su questa campagna. E mi immalinconisce constatare quanto si continui a parlare di divieti, boicottaggi, ecc senza mai prendersi lo spazio per mettere sul tavolo anche il fatto che queste tecnologie (dispositivi indossabili) per le persone con disabilità sensoriale e cognitiva possono essere come delle protesi. Vedenti che decidono di stigmatizzare gli occhiali con fotocamera a prescindere, senza sentire la nostra opinione. Vigliacchi. Ci lasciano fuori dai giochi, così noi restiamo senza difesa. Se si decide "vietiamo gli occhiali per il danno alla riservatezza", danno assolutamente presente e pericoloso, se una persona cieca li indossa per farsi descrivere i reperti di un museo chiusi in una teca o una persona sorda legge i testi scritti dagli occhiali (quelli con display) poi veniamo trattati anche noi come potenziali spie. E non possiamo difenderci né da questo, né tanto meno dalla sorveglianza isterica di massa a cui Meta ci espone, e che anzi ci usa per rendere questa tecnologia sregolata anche, perché no, trattando noi come cavalli di Troia -tipo i bambini kamikaze-.
Invece noi vorremmo qualcosa di più. Dispositivi indossabili con tecnologie locali, cifrate, che ci possano aiutare tenendo al sicuro la riservatezza nostra e altrui. Obbligo di feedback visivo e audio per esempio, e se li modifichi sono inutilizzabili per esempio...
@filippodb @sicurezza Ho sempre con me la mia smartmazzadabaseball.
@mora @sicurezza il problema sarà quando inizieranno a vendere smartglasses cinesi a 20€, sarà la fine.
@filippodb @sicurezza se non bastasse dopo averli pagato un botto, se non sbaglio devi pure pagare un abbonamento
@OrionBelt @sicurezza haha pure! Sarà per il cloud dove tieni i video che ti verranno continuamente analizzati, paghi per farti spiare 😆
ricordiamo anche che i meta-glasses li fa luxottica, vero?
@sigkill @sicurezza ah ecco questo non lo so, fa di certo montatura e lenti ma la parte tecnologica è sua o di meta?
@filippodb @sicurezza vedo molte persone normali ma anche content creator su YouTube che si comprono questi occhiali, io solo per il fatto che ci sia dietro Meta non mi fido per niente, non li vorrei neanche regalati. Se ci fossero occhiali che salvano in locale sarebbe interessante ma così no. Chissà i mega server di Palo Alto quanti video detengono, anche spinto.. non solo video fatti "da professionisti" ma anche da persone normali.. 🥺
@filippodb @sicurezza bè, scusate se sono un nonno, ma per anni girare per l'Italia e trovare gente con la scritta "Obey" sulla maglietta era già un deja-vu 😉
@generalespecifico @sicurezza in effetti vedi obesi ovunque senza occhialini, potere del capitalismo che mercifica tutto anche chi lo critica 😆
@filippodb @amministratore @sicurezza con tutti gli orbi che hanno acquistato i rayban, "we are always watching" mi fa sbellicare 🧑🦯 🙈
@filippodb @sicurezza per poi addestrare robot ad eseguire compiti quotidiani.
@filippodb @sicurezza Questi cacchio di vedenti che vogliono guardare più di quello che dovrebbero (per quel che mi riguarda lo fanno già, anche senza occhiali, quando ti siedi e ti guardano le tette. Quando ti chini e ti guardano il culo).
A me fa arrabbiare questa cosa degli occhiali perché la pericolosità è la mancanza di regolamentazione e di etica nella loro distribuzione. Meta ha anche dato a bassi prezzi, o regalato non ricordo, dei rayban ai veterani ciechi; anche qua in Italia ci sono delle convenzioni per far avere a noi questi occhiali. Però poi cosa succede? Diventa come la verifica dell'età "per proteggere i bambini" che poi serve a tutt'altro. E io mi sono pure rotta le tole di sentire da una parte quelli che ignorano i problemi di privacy e sorveglianza, con la scusa di quanto queste tecnologie possano essere utili per i ciechi. E quelli che rompono le tole a me perché ho gli occhiali addosso, preoccupati che io possa spiare mezzo mondo. Questi occhiali devono essere progettati per aiutare, non per essere pericolosi.
@elettrona @filippodb @sicurezza
Meta ha progettato questi occhiali non per aiutare, né per essere pericolosi, ma semplicemente per guadagnarci.
Dubito che guadagnerà molto aiutando, quindi o le norme e il senso comune impediranno gli usi pericolosi, o Meta da parte sua non li eviterà.
@Sicofante @filippodb @sicurezza Esattamente come Meta non evita le truffe perché gli fruttano una bella percentuale di fatturato. Io dubito che una qualunque azienda non lavori per guadagnare, il problema è il COME lo si fa. E ultimamente anche il discorso norme, viene spinto dal profitto cioè paghi i giudici affinché interpretino la legge a favore tuo. Accade a Trumpio, accade a Muskio, accadrà anche a Zucchino.
@elettrona @Sicofante @sicurezza credo che lo smartphone prima e gli elettrodomestici poi abbiano aperto le porte a tutto, orologi e occhiali completano il cerchio della sorveglianza totale 24/7