this post was submitted on 06 Jun 2026
40 points (97.6% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5284 readers
440 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 12 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] massi1008@lemmy.world 2 points 1 hour ago

Frankreich muss sich entscheiden. Die Regierung muss entweder die Atomkraftwerke opfern oder die Erneuerbaren. Denn im großen Maßstab sind Kernkraft und erneuerbare Energien unvereinbar - nicht aus ideologischen Gründen, sondern weil Physik und Ökonomie nicht mitspielen.

[–] PreppaWuzz@discuss.tchncs.de 5 points 5 hours ago

Schwachsinnige Aussage.

Es ist am Ende immer ein finanzielles Thema. Wären die AKWs so toll und günstig, wie gerne behauptet wird, würde man EE abregeln und den Atomstrom ins Netz lassen, aber... oh Wunder... die EE sind günstiger, weshalb man lieber deren Strom nutzen möchte.

[–] Don_alForno@feddit.org 14 points 1 day ago (2 children)

Klingt als wären Atomkraftwerke nicht kompatibel als sogenannte Grundlastkraftwerke im Tandem mit erneuerbaren Energien.

[–] zaphod@sopuli.xyz 6 points 1 day ago

Wird ja immer gerne von Atomkraftfanboys erzählt wie toll Erneuerbare mit AKWs zusammenpassen. Ich hab das noch nie verstanden, sowohl AKWs als auch Erneuerbare brauchen zusätzliche Spitzenlastkraftwerke in Form von Gaskraftwerken, Pumpspeicherkraftwerk oder Batteriespeicher.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 8 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Ja, das ist genau was der Artikel sagt. Weder technisch kompatibel noch wirtschaftlich.

[–] Don_alForno@feddit.org 3 points 1 day ago

Naja, ich hab irgendwie das Gefühl als wolle der Artikel mir sagen, das Problem seien die bösen Erneuerbaren.

[–] kossa@feddit.org 30 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Er wünscht sich, dass Windräder und Solaranlagen zumindest teilweise auch Rücksicht auf die Atomkraftwerke nehmen

😅. Das ist flexible, unfassbar günstige Energie, echt mal, diese Hippies mit ihren Windrädchen und Sonnendingens sollen mal Rücksicht nehmen. Was die Leute so faseln, hüben wie drüben derselbe Stuss.

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 30 points 1 day ago

Kann ja gar nicht sein, die Atomkraft-Bros versichern mir doch immer, dass Atomstrom der besteste, günstigste, grünste und immer-verfügbarste Grundlastversorger ist???? :O

[–] KraeuterRoy@feddit.org 37 points 1 day ago (2 children)

Nicht sehr technologieoffen! Was erlaubt sich dieser Stern eigentlich?

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 18 points 1 day ago (1 children)

Nun ja, die Sonne betreibt Kernfusion.

Die Mißgunst gegenüber der solaren Energie dürfte eher damit begründet sein, dass man mit ihren Nebenprodukten nicht Städte in Schutt und Asche legen kann.

Vielleicht sollte man der Sonne mal erklären, dass sie weniger scheinen sollte.