Fediverso - social federati indipendenti

1144 readers

6 users here now

Benvenutə nel gruppo di discussione sul Fediverso.

Questo è lo spazio dedicato al Fediverso, l’alternativa libera, decentralizzata e federata alle piattaforme delle Big Tech. Un luogo per conoscere, usare e diffondere strumenti come Mastodon, Pixelfed, PeerTube e molte altre soluzioni etiche, dove la persona è al centro, non il profitto.

Usare Facebook, Twitch, YouTube, Instagram e simili vi trasforma in una sorta di giullari di corte: intrattenete il re (la piattaforma) sperando di ottenere qualche avanzo di attenzione, retweet o like rischiando sempre di essere messi da parte se non siete abbastanza “divertenti” o utili ai loro obiettivi. È come stare alla mercé di una corte virtuale, dove la vostra voce passa solo se ritenuta gradita. Il Fediverso quindi è la risposta concreta a un web diventato tossico e chiuso:

❌ Niente algoritmi manipolatori
❌ Niente pubblicità
❌ Niente sorveglianza e tracciamento delle abitudini.

🔗 Seguici anche su:

Mastodon – aggiornamenti quotidiani dal mondo del Fediverso
Telegram – notizie, guide e segnalazioni sul fediverso
Newsletter – un riepilogo mensile di quello che capita nel fediverso italiano.
account consigliati – Lista degli account che raccontano il fediverso.

---.

📚 Libertà di Condivisione

Tutti i contenuti presenti su questo gruppo come l'immagine di copertina di @davidrevoy@framapiaf.org sono pubblicati con licenza CC BY-SA 4.0 

founded 2 years ago

MODERATORS

filippodb@diggita.com

socialnetwork@mastodon.uno

Su https://fedidb.com è stata nuovamente rimossa la lista delle istanze che bloccano #Threads. (mastodon.uno)

submitted 11 months ago* (last edited 11 months ago) by socialnetwork@mastodon.uno to c/fediverso@diggita.com

4 comments fedilink hide all child comments

Su https://fedidb.com/ è stata nuovamente rimossa la lista delle istanze che bloccano #Threads.
È già la seconda volta che succede: prima la mettono, poi la tolgono, poi la rimettono e ora la ritolgono

Ma perché questa lista è stata tolta?
La risposta è semplice: poche istanze, era un'ottima pubblicità per chi NON censura threads, per chi lascia agli utenti la libertà di scegliere cosa vedere, senza che un altro "padroncino di piattaforma" decida al posto loro. Continua (1/2)
@fediverso

top 4 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] socialnetwork@mastodon.uno 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

@fediverso 📊 Le statistiche, infatti, parlavano chiaro:

l'86% degli utenti del Fediverso si trova su istanze che non bloccano Threads per partito preso.
Una percentuale che stonava con la narrativa che voleva forzare la censura nel Fediverso, ma la decentralizzazione lo ha impedito, nessun gruppo può controllare il fediverso!

💬 Togliere la lista è un modo per nascondere una verità scomoda: che molti preferiscono la libertà di scelta al pensiero imposto da pochi.

https://web.archive.org/web/20250411100240/https://fedidb.org/current-events/anti-meta-fedi-pact

[–] tommi@pan.rent 1 points 11 months ago (1 children)

@socialnetwork @fediverso Ci sono istanze partecipative e orizzontali (come la nostra) in cui le scelte non sono mai prese solo dall’amministratore “padroncino”, ma in modo comune e condiviso.

Comunicare che le scelte di istanza vengano deliberate “per partito preso” solo da chi le controlla è molto generalizzante e inesatto.

[–] socialnetwork@mastodon.uno 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

@tommi @fediverso Capisco il valore delle istanze che si dichiarano partecipative, ma va chiarito un punto strutturale:
a meno che l’istanza non sia gestita da una forma giuridica collettiva come un’associazione, una cooperativa o un ente senza fini di lucro essa appartiene di fatto a una sola persona: il titolare del dominio, l’unico legalmente responsabile.

[–] socialnetwork@mastodon.uno 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

@tommi @fediverso nel caso di mastodon parlare come fanno tutti di orizzontalità è più una dichiarazione d’intenti che una realtà strutturale.
Le regole di fondo, i limiti tecnici e ideologici dell’istanza vengono comunque imposti dall’alto, anche se con toni concilianti.

Finché non esiste una vera proprietà collettiva dell’infrastruttura, l’equilibrio resta quello del “dittatore benevolo a tempo indefinito”, per quanto animato da ottime intenzioni.