this post was submitted on 07 Apr 2025
35 points (97.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3853 readers
292 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 11 months ago
MODERATORS
 

Zitate des BND-Sprechers:

"Es werden dabei nicht zwangsläufig die eingegebenen exakten Begriffe untersucht, sondern auch Wortstämme oder auch nur einzelne Wörter der Abfrage", sagte der BND-Sprecher.

"Die vermeintliche Korrelation mit diesen Artefakten und einem Russland-Bezug kann auch für zahlreiche andere Länder reproduziert werden, was eine Zuweisung zu Russland als wenig plausibel erscheinen lässt", hieß es.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] seeigel@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Was gibt es in dem Kommentar, das nicht berechtigte Kritik ist?

[–] Jaizter@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Ich habe ihn nicht runtergewählt und kann es dir nicht sagen, was Leute daran stört. Vielleicht geben die Kommentare darunter Aufschluss (habe ich nicht gelesen). Ich wollte nur anmerken, dass like zu dislike Ratio nicht unbedingt was über die Fähigkeit von Leuten aussagt, Inhalte kritisch zu lesen.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Die dislikes machen für mich nur Sinn, wenn die Kritik des Kommentars als Lüge oder Propaganda eingestuft wurde, weil sie die eigene Meinung in Frage stellt.

Daher denke ich schon, dass die dislikes etwas darüber aussagen, ob Leute Inhalte kritisch lesen können.

[–] Jaizter@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Das heißt ein Artikel der behauptet "X% (Verhältnis Up- zu Downvotes) User*innen halten Kritik des Kommentars für Lüge, weil sie deren eigene Meinung in Frage stellt" wäre in Ordnung, weil ein Dislike eines Accounts (muss ja nicht mal eine echte Person pro Account sein) diese Information enthält?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Der dislike alleine hat die Information nicht. Die entsteht erst in Verbindung mit dem Kommentar, der faktisch korrekt war. Wenn es keinen anderen erkennbaren Downvote-Grund gibt, was bleibt sonst noch als Motivation?

[–] Jaizter@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Also wäre eine solcher Artikel für dich korrekt?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Nein, nur die Votes haben nicht die Information. Es kommt auf den Kontext an, also insb. auf den Inhalt des Kommentars.

[–] Jaizter@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Also wäre es in diesem Fall für diesen Kommentar zutreffend?

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Du hast meinen Kommentar verallgemeinert und fragst nun, ob die Verallgemeinerung auf meinen Kommentar zutrifft. Warum sollte sie es nicht tun? Was übersehe ich?

[–] Jaizter@feddit.org 2 points 1 month ago (1 children)

Ich wollte wissen was du glaubst von Dislikes auf diesen Kommentar ableiten zu können.

[–] seeigel@feddit.org 1 points 1 month ago

Jetzt klar, oder?