▲ 31 ▼ Verkehrsgerichtstag: Unfallopfer ohne Helm könnten bald weniger Geld erhalten (www.tageblatt.de) submitted 9 months ago by Ascendor@discuss.tchncs.de to c/fahrrad@feddit.org 153 comments fedilink hide all child comments Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist...
[–] einkorn@feddit.org 1 point 9 months ago (24 children) Und zu mehr Schwerverletzten, Schwerkranken und Toten insgesamt. Lol, wie denn das? permalink fedilink source parent hideshow 24 child comments replies: [–] mech@feddit.org 11 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (4 children) Helmpflicht sorgt für weniger Radfahrer. (Man kann jetzt sagen, ach was die sollen sich nicht so haben. Ändert aber nichts an der Realität.) Weniger Radfahrer führen dazu, dass Autofahrer weniger gewohnt sind, auf Radfahrer im Verkehr zu achten. Dass Kommunen Radwege nicht räumen und streuen. Dass weniger sichere Fahrradinfrastruktur gebaut wird. Und das führt zu mehr Unfällen mit mehr Schwerverletzten, wobei der Effekt deutlich stärker ist als der positive Effekt der Helmpflicht. Weniger Radfahrer führen außerdem zu mehr Herzerkrankungen, Schlaganfällen, etc. weil Radfahren trotz aller Gefahren (auch ohne Helm) insgesamt eine massive positive Auswirkung auf die Gesundheit hat. Das alles ist im Lauf der Einführung einer Helmpflicht in Australien wissenschaftlich untersucht worden. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] konosocio@mastodon.green 2 points 9 months ago (1 child) @mech @einkorn Helm tragen sorgt auch dafür dass Autofahrer weniger Rücksicht nehmen. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] CGDDUE@norden.social 2 points 9 months ago @konosocio @mech @einkorn Ist auch mein Empfinden. Aber vllt stimmt ja mit meinen Gefühlen was nicht. permalink fedilink source parent load more comments (2 replies) load more comments (21 replies)
[–] mech@feddit.org 11 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (4 children) Helmpflicht sorgt für weniger Radfahrer. (Man kann jetzt sagen, ach was die sollen sich nicht so haben. Ändert aber nichts an der Realität.) Weniger Radfahrer führen dazu, dass Autofahrer weniger gewohnt sind, auf Radfahrer im Verkehr zu achten. Dass Kommunen Radwege nicht räumen und streuen. Dass weniger sichere Fahrradinfrastruktur gebaut wird. Und das führt zu mehr Unfällen mit mehr Schwerverletzten, wobei der Effekt deutlich stärker ist als der positive Effekt der Helmpflicht. Weniger Radfahrer führen außerdem zu mehr Herzerkrankungen, Schlaganfällen, etc. weil Radfahren trotz aller Gefahren (auch ohne Helm) insgesamt eine massive positive Auswirkung auf die Gesundheit hat. Das alles ist im Lauf der Einführung einer Helmpflicht in Australien wissenschaftlich untersucht worden. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] konosocio@mastodon.green 2 points 9 months ago (1 child) @mech @einkorn Helm tragen sorgt auch dafür dass Autofahrer weniger Rücksicht nehmen. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] CGDDUE@norden.social 2 points 9 months ago @konosocio @mech @einkorn Ist auch mein Empfinden. Aber vllt stimmt ja mit meinen Gefühlen was nicht. permalink fedilink source parent load more comments (2 replies)
[–] konosocio@mastodon.green 2 points 9 months ago (1 child) @mech @einkorn Helm tragen sorgt auch dafür dass Autofahrer weniger Rücksicht nehmen. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] CGDDUE@norden.social 2 points 9 months ago @konosocio @mech @einkorn Ist auch mein Empfinden. Aber vllt stimmt ja mit meinen Gefühlen was nicht. permalink fedilink source parent
[–] CGDDUE@norden.social 2 points 9 months ago @konosocio @mech @einkorn Ist auch mein Empfinden. Aber vllt stimmt ja mit meinen Gefühlen was nicht. permalink fedilink source parent