this post was submitted on 01 May 2026
2 points (100.0% liked)

Salute: Alimentazione, Fitness, Psiche, Medicina e Sessualità.

229 readers
4 users here now

Gruppo Salute su Alimentazione, Fitness, Psiche, Medicina, Bellezza e Sessualità.

Benvenuti nella sezione Salute di Diggita, uno spazio pensato per approfondire e discutere temi fondamentali che riguardano il benessere fisico, mentale ed emotivo. Un luogo dove trovare ispirazione, conoscenza e confronto su vari aspetti della vita quotidiana e della cura di sé.

Starter pack Salute

Abbiamo raccolto in questo Starter Pack Salute una selezione di profili che parlano di: medicina prevenzione e corretti stili di vita seguibili con un click da qui:

❤️ https://fedidevs.com/s/OTE2/

Libertà di Condivisione

Tutti i contenuti pubblicati su Diggita.com rispettano la licenza Creative Commons Attribuzione (CC BY 4.0): puoi condividerli, citarli e utilizzarli liberamente, purché venga riconosciuta la fonte.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

La rivista #Pnas ha ritirato uno studio che annunciava la regressione completa del tumore al pancreas in 45 topi, risultato che aveva acceso forti aspettative e raccolto 3,6 milioni di euro in donazioni.

Indovina indovina? Conflitto di interessi: il ricercatore è lo stesso cofondatore della società che produce le molecole testate.

Top.

@salute #medicina #ricerca #tumore #tumorepancreas

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] brozu@mastodon.uno 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

@gianpietro @salute la questione etica non la metterei proprio in ballo visto che là si sta violando proprio per il conflitto di interesse.

E comunque concordo con lei (o te se permetti), ma appunto, stiamo ledendo un futuro paziente. Poi se la ricerca è valida si va avanti lo stesso ci mancherebbe. Non abbiamo chiuso una pratica, abbiamo fermato un’irregolarità.

Sono sicuro che (come sempre) già diversi team stiano lavorando sullo stesso studio.

[–] gianpietro@mastodon.uno 1 points 1 month ago (1 children)

@brozu @salute grazie dei tuoi commenti. La speranza è che questo rifiuto non abbia vanificato un buon risultato. Il fatto che l'inventore di una tecnologia esegua gli esperimenti e abbia successo non lo vedrei come conflitto di interesse. Tanto, quei risultati dovranno essere replicati. Il problema è più di chi è chiamato a validare quel successo che deve essere trasparente. È il referee che deve essere esente da conflitto di interesse non chi pubblica un risultato.

[–] brozu@mastodon.uno 1 points 1 month ago (1 children)

@gianpietro @salute capisco il tuo ragionamento, ma il referee non ha segnalato questo conflitto. Quindi…

[–] gianpietro@mastodon.uno 1 points 1 month ago

@brozu @salute quindi... No bene😉