Taiwanese

taiwanjin

很遺憾美國認知到中國的立場，但不接受中國的宣稱。

President Carter recognized the People's Republic of China (PRC) as the government of China, and derecognized the Republic of China, located on Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1, 10 (Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President “acknowledge[d] the Chinese position” that “Taiwan is part of China,” id., at 39 (text of U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations (Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.

Taiwanese-ModTeam

禁止亂版、洗版、散播不實言論

Mianmian101

这个战后管制，和实际上统治有什么重要区别？

Taiwanese-ModTeam

禁止亂版、洗版、散播不實言論

Taiwanese-ModTeam

禁止亂版、洗版、散播不實言論。刻意散佈錯誤的台灣資訊。

Sir Anthony Eden：Under the Peace Treaty of April, 1952, Japan formally renounced all right, title and claim to Formosa and the Pescadores; but again this did not operate as a transfer to Chinese sovereignty, whether to the People's Republic of China or to the Chinese Nationalist authorities

No-Spring-4078

請不要用你的小號重複講這些沒有根據的話，如果一個國家的憲法是屁，那就不用釋憲行政，直接宣佈由軍方統治就行了

Taiwanese-ModTeam

禁止亂版、洗版、散播不實言論。散播錯誤的台灣法理地位資訊。

很遺憾美國不承認台灣是中國的。

President Carter recognized the People's Republic of China (PRC) as the government of China, and derecognized the Republic of China, located on Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1, 10 (Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President “acknowledge[d] the Chinese position” that “Taiwan is part of China,” id., at 39 (text of U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations (Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.

Taiwanese-ModTeam

禁止亂版、洗版、散播不實言論

No-Club-507

皇帝養的狗兒整天叫，卻不敢咬人🤣

Taiwanese-ModTeam

違反版規4

D9599

獨立的不是中華人民共和國嗎

76年前的建国大典都忘了?

Rude-Psychology5787

親 幫忙宣傳一下 你們的資訊至少晚了七年 以後大家要吵架才能on the same page

國史館解密 蔣介石曾言「台灣不過為我國一托管地」

LeAkitan

大清跟南明算是一中各表 /s

smallbatter

你要不要猜猜要是明朝跟鞑靼差距跟现在中国和台湾一样大鞑靼还能存在吗？反之亦然

Awesomft

历史怎样都不重要，是否合法政权取决于有多少其他国家承认。1949年中共建国第二天只有苏联承认中国。美国拉拢中国后，1971年中国才取代中华民国在联合国席位，才有越来越多的国家陆续跟中国建交，跟中华民国断交。倘若当年是划江而治，中华民国在长江以南而非在一小岛上，局面大概就接近朝鲜与韩国了。是不是个国家有那么重要吗，赚得比大陆人多，生活得比大陆人幸福就行了呗。

ziqing77

弱者只能瞎逼逼。台湾岛是中国的，台湾人去哪无所谓

foteenlee

funny mud GOP

SevenChin

国民党如果不是烂到骨子里了，会被打到台湾吗？🤣即便到了现在，依然是烂在骨子里😂

SecurityElectronic28

國際上不認可啦

IndependenceTall4324

国家的四要素人民，领土，主权，政府。此四要素在社会的最小单位家庭或个人上具有同样的意义。国家的人民对应个体的人或人口;领土对应土地; 主权对应个体的自由; 政府对应的是觉决定权。 所以民主国家的最底层的逻辑点在于土地的私有，个体的自由。而国家仅仅是千千万万个独立的迷你国家(拥有土地且自由的家庭和个人)的联合体。

Dashyta_ll

皮斯尤恩

EaseQuiet529

1683年 滿清攻佔台灣， 1895年 “馬關条約”，滿清將台灣主權割讓給日本， 1945年 日本放棄對台主權，國民政府接收管制台灣， 1949年 中華民國政府退到台灣， 1996年 第一次民選，在法理上確認國民黨政府在台灣的統治。

所以從邏輯上講，是台灣接納了中華民國，台灣民眾用投票來決定前途。

nmslness

不如用英美做比喻

Little-World4261

線性史觀造成的 沒辦法 很難解

Historical_Main5137

包子一定要打台湾，不管台湾是否独立，这是台湾的命运

Rude-Psychology5787

是要講幾百次 中華民國本來就沒有台灣主權 他們是難民流亡政權 流亡政權沒有當地主權

你要偷換概念 你有三件事要做

1.對內你要承認中國總統賴清德才是中國十三億人真正的合法最高領導人 不是習近平 因為共產黨違憲(中國第一共和國憲法AKA中華民國憲法 憲政時期中華民國本來就是被設計成為多黨派之民主國家 一個台獨政黨被選出來當中國總統領導中國十三億人是完全合法的事情)

2.對岸你要承認共匪是叛亂政權 或者至少是兩個中國 AKA 承認李登輝兩國論特殊國與國關係以及國統綱的願景是對的 或者主張中共是"共獨"分裂勢力 獨立出去的是中共 不是中華民國

3.對外你要承認台灣海峽是中國內海因為十段線 也就是你要挑釁美日韓

國史館解密 蔣介石曾言「台灣不過為我國一托管地」

中華民國駐臺北總領事館

No-Spring-4078

台灣沒宣佈從中華民國獨立，可是中華民國也沒承認中華人民共和國或是台灣國。 這代表什麼？

東西臭掉了就不要拿出來擺。

幹xx終滑冥狗

RecordingLanky9135

兩者相比並不恰當, 當ROC還是中國的實質統治者時, 台灣並不是其領土.. 1949年逃到台灣的只是流亡政權, 這個流亡政權並沒有台灣統治的合法與正當性, 且在1971年後被踢出UN後就連流亡政權都不是, 是後來台灣人爭取民主, 讓統治政府變成一個合法的台灣政府, 此政府沿用中華民國為名, 但跟中國毫無法理關係.. 因此台灣本來就獨立於中國之外, 不管這個中國是指1949年前的ROC還是1949年後的PRC.

既然現在的中華民國不是中國, 只是台灣, 也就沒有所謂台灣自中華民國獨立的問題, 只有改名避免爭議與誤解的問題

Similar_Physics_8502

麻煩樓主去維基改一改歷史

阿里不哥後裔也速迭兒殺害元天元帝，廢除大元國號，國號復稱「蒙古」（明朝稱之為「韃靼」），蒙古北元時期結束。其對於明朝而言是失去了政治上的敵人，蒙古已經成為了「邊患」，而不再是前一個中原王朝的殘餘勢力。

Outrageous_Food4422

你念这些经没有用，习包子上台十几年政绩乏善可陈，天怒人怨，必须拿台湾开刀解套，这是他唯一的出路。