this post was submitted on 16 Nov 2025
2 points (100.0% liked)

Cultura, Libri, Arte, Storia, Architettura, Scuola, Design, Fumetti e Bookwyrm

626 readers
8 users here now

📚 Benvenuti nella sezione Cultura, Storia, Libri, Arte, Architettura, Archeologia, Scuola, Design, Fumetti e sul social per lettori Bookwyrm.it

Uno spazio libero, inclusivo e partecipativo dedicato alla scoperta, allo studio e alla condivisione del sapere in tutte le sue forme.

Qui parliamo di Storia, Libri, Arte, Architettura, Archeologia, Scuola, Design, Fumetti, Manga e Università

Questo è il gruppo del sito https://bookwyrm.it/, il social degli amanti dei libri dove poter condividere le proprie letture


Qui la selezione di alcuni account mastodon su cultura e libri da seguire: https://fedidevs.com/s/Nzc4


📚 Libertà di Condivisione

Tutti i contenuti presenti su Diggita.com sono pubblicati con licenza Creative Commons Attribuzione (CC BY 4.0)

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Al di là dei toni poetici, l'articolo esprime esattamente il mio punto di vista.
Se scrivi per puro intrattenimento, hai un problema in vista.

https://mowmag.com/culture/sono-uno-scrittore-e-ho-provato-a-scrivere-un-romanzo-con-l-intelligenza-artificiale

@cultura

all 6 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] libri@mastodon.uno 1 points 7 months ago (1 children)

@flaviotorba @cultura che è praticamente quello che già sta succedendo da anni, solo che prima si chiamavano ghost writers.

[–] flaviotorba@mastodon.uno 1 points 7 months ago

@libri @cultura più che altro, io direi gli scrittori che puntano a produrre qualcosa di già consolidato secondo formule e schemi. Penso al giallo con il commissario tormentato e allo young adult con l'outsider con gli occhi viola

[–] clockwooork@sociale.network 1 points 7 months ago (1 children)

@flaviotorba @cultura

Gran bell'articolo! Per me sin dal giorno uno la mancanza irrisolvibile dei romanzi generati non è che non hanno errori ma che non hanno un messaggio; l'autore non è consapevole, quindi non può (per costruzione!) fornire un'opinione sul mondo, un'esperienza, un avvertimento o un consiglio. Tutte le cose umane di cui intingiamo ogni testo, e che spesso vengono a galla solo dopo mesi di lavoro e riflessioni, sono superflue e irraggiungibili per un replicatore statistico.

[–] lgsp@social.tchncs.de 1 points 7 months ago

@clockwooork mi trovo d'accordo al 100℅ con te. Non c'è intenzione, non c'è uno scopo, non c'è nessuna comunicazione con l'autore.

Perché dovrei perdere tempo con qualcosa su cui nessuno ha perso tempo per me?

@flaviotorba @cultura