Bad

Dans l'autre sens, au moment des vagues de vaccination COVID, il y a pas mal de femmes qui ont eu des décalages non expliqués dans leurs règles et qui se sont fait complètement ignorer ou ridiculiser quand elles ont remonté ce symptôme en demandant à leurs médecins si ça cache pas quelque chose d'autre ou s'il n'y a pas d'autres effets secondaires qu'on met sous le tapis.

Si bien que deux femmes de mon entourage ont été impossibles à convaincre de faire la 2ème et 3ème dose du vaccin, et je ne peux pas leur en vouloir. Il s'avère que c'était pas une psychose, elles n'ont pas halluciné, il y a un effet réel du vaccin sur les règles qui a été démontré plus tard, alors qu'à l'époque elles se faisaient justement traiter de psychotiques, c'était du gaslighting complet.

Avant de taper trop fort sur les gens qui s'inquiètent, il faut aussi se souvenir de la gestion désastreuse par Macron et Buzyn, qui n'ont fait aucun effort pour rassurer les gens, pendant que l'administration Trump nourrissait la désinformation internationale.

À cause de ces situations (mentir aux femmes + gestion autoritaire), il y a des gens qui se sentent bel et bien ignorés par leur médecin. Ce tract n'est pas sans fondement. Autant pour ma part j'ai fait 4 vaccins et je recommencerai s'il faut, autant je ne vois pas l'intérêt d'appeler ça des « psychoses » compte tenu de la façon dont ça s'est déroulé à l'époque. Si ces femmes ont été ignorées alors qu'il y a eu un vrai effet sur elles, pourquoi ce ne serait pas pareil pour d'autres personnes et d'autres symptômes ?

Un Retailleau ou un Darmanin peut mentir sans problème pour protéger ses intérêts, mais ne va pas rejeter quelqu’un en raison de sa couleur de peau ou son orientation sexuelle à partir du moment ou la personne fait partie de sa classe sociale.

Retailleau qui parle de décivilisation et de civiliser les barbares, veut gouverner avec l'ED, participe à LMPT en tant que président de force vie, booste Nemesis, traine avec les néo-maurrassiens, qui lutte contre le droit de manifester ?

Darmanin qui trouve Le Pen trop molle sur l'immigration, fait des lois sécurité d'ED, parle d'ensauvagement, dissout le CCIF, veut monter un front républicain avec l'ED contre la gauche, défend la déchéance de nationalité, vient du milieu LMPT ?

À un moment jsais pas quoi dire si les gens veulent pas qualifier ces gens-là d'ED y'a littéralement personne qui est ED en France.

Haha ok les potes arrêtez de jouer le jeu de la normalisation de l'ED dans le débat public alors.

Ça commence par arrêter de relayer chaque fois que quelqu'un dit "la gauche et l'ED c'est pareil".

« On ne peut plus rien dire », dit le transphobe quand il se fait bannir d'une communauté internet de 30 utilisateurs actifs.

« On ne peut plus rien dire », dit le sexiste raciste devant les RH quand on lui fait un simple rappel à l'ordre.

« On ne peut plus rien dire », dit le podcasteur d'extrême droite qui ne se fait pas déplatformer.

« On ne peut plus rien dire », dit le mec qui fait un salut nazi en public sans conséquences.

« On ne peut plus rien dire », dit le président du pays le plus riche et puissant au monde.

The world is bigger than the USA though

Quelqu'un qui a accès au paywall pourrait expliquer le raisonnement ?

Juste balancé comme ça sans explications ça fait gros attrape-clics basé sur rien du tout de concret.

Les tariffs ont été mis de côté mais ils venaient avec un signal fort : les USA sous Trump considèrent que le monde leur doit une dette pour les "services" qu'ils lui offrent (la stabilité du dollar, les interventions militaires, etc.).

Suite à ça, le monde entier a exprimé sa perte de confiance en vendant des treasury bonds et en demandant à vendre de la dette américaine. Ça ne s'arrête pas après la mise en pause des tariffs.

C'est un signal que le monde va faire sa vie sans les USA, peu importe ce qui suit. L'Europe va se recentrer, la Chine va trouver d'autres marchés, le Mexique et le Canada reconfigurent leur industrie, le reste du monde va réévaluer ses rapports aux USA.

Le boycott des biens américains j'y crois pas trop par contre. Les gens refusent de se priver de certains services américains, et c'est ça le vrai moteur de leur économie, le technoféodalisme issu des milliardaires qui gravitent autour de Trump et gravitaient déjà autour de Biden. Par contre, le remplacement des services américains par des services régionaux, ou au minimum une forte mise en compétition de services américains qu'on avait pas l'intention de mettre en compétition, semble être une inévitabilité à échéance moyenne (5-10 ans). Il y a une révolution technologique à venir avec les LLM/IA, on pensait que les USA seraient le centre incontesté de cette révolution, c'est une place importante qu'ils risquent de perdre si on se met à taxer et concurrencer plus activement leurs services numériques.

Please enjoy each comment equally

Not a single smartphone in sight.

Just a plane living in the moment.

🙌

Just a quickie to mention I've opened two new communities :

• !smugideologyman@lemmy.dbzer0.com
• !coaxedintoasnafu@lemmy.dbzer0.com

Maybe you'll enjoy them. Maybe not. But they're here now anyway. See ya!

Le danger c'est de regrouper tous les arguments dans le même panier.

D'un côté on a le RN, la droite dure, et les fachos du monde entier qui tapent sur les juges parce qu'ils sont pas contents du résultat.

De l'autre on a le MODEM qui a peur de se prendre la même peine et jouent la tempérance par trouille.

Et à côté on groupe LFI dans le même panier alors que leur communiqué se plaint uniquement de l'aspect immédiat et sans appel du jugement (c'est même pas interprétable c'est la phrase en gras au milieu de leur message), craignant que le jour où les assos sionistes auront trouvé le trou légal pour faire condamner Rima pour antisémitisme il faudra juste acquiescer en disant dura lex sed lex on accepte sans appel ce jugement très juste et républicain à effet immédiat. Ils ont raison, ce type de jugement peut devenir assez rapidement un outil pour faire taire l'opposition (dans ce cas précis ça ne l'est pas, mais le potentiel est là, suffit de voir comment ça a été utilisé en turquie la semaine dernière, il y a une bonne raison pour laquelle on a un système d'appel en France pour gérer les grosses injustices et les jugements trop politiques).

Mettre tout ça au même niveau c'est problématique et ça rentre dans le jeu "les extrêmes sont pareils" que Macron nous fait depuis le début de son mandat pour diaboliser la gauche et normaliser l'ED. La presse française entière joue à ce jeu, on voit bien l'empreinte des milliardaires sur les lignes directrices, jamais certains auraient fait du journalisme aussi faux cul il y a à peine 5-10 ans.

Tout ceci à part… La Croix justement ne fait pas ça. Ils parlent uniquement du RN, et de son attaque contre la justice qui n'est basée sur rien d'autre que la haine des institutions. Et ils le font avec un effort de déontologie journalistique. Donc cet article est à mes yeux très clean. Je n'y vois pas de problème, contrairement à Libé, Le Monde, l'Huma, le Nouvel Obs, et d'autres journaux qui prétendent être neutres ou de gauche mais profitent d'un jugement contre l'ED pour hameçonner de la colère anti-gauche.

Le seul aspect qui ne me plait pas c'est :

Les détracteurs de la justice pénale feignent d’ignorer que notre système repose sur des mécanismes de contrôle solides.

Je suis détracteur de la justice pénale parce que

1. Elle défonce les prolos en les envoyant au trou sans possibilité de rentrer chez eux mettre leurs affaires en ordre pour un deal de weed, mais fait des courbettes aux criminels en col blanc et les laisse aller faire les beaux au journal de 20h pour des crimes qui font beaucoup plus de mal direct à la société.

2. Elle n'apporte rien à elle seule, suffit de voir le taux de récidive qui est énorme vu qu'il n'y a pas de tentative de réhabilitation, de réparation, de justice sociale, de volonté de faire autre chose que juste punir des gens et espérer que ça change leur comportement sans leur donner le moindre incentif pour le changer de façon réelle.

Les "mécanismes de contrôle solide" sont là pour contrôler qu'on applique bien la vengeance des personnes qui sont lésées, pas pour contrôler qu'on cherche à faire well… de la justice, à améliorer la société, à réparer les dommages, à réhabiliter les criminels…

Ça dépend desquels. Les enfants en bas âge ? Les mal voyants ? Les dyslexiques ? Les gens qui ne sont pas confortables avec la lecture rapide ? Les gens qui trouvent les sous-titres distrayants et préfèrent se concentrer sur l'immersion dans le média qu'ils consomment ? Les gens qui veulent pouvoir consommer un média en faisant autre chose au lieu de devoir être concentré sur l'écran tout du long ?

À qui ça fait du mal que les deux options existent ? La VOST et la VF peuvent exister toutes les deux. C'est le cas d'ailleurs.

T'es inacapable à ce point d'imaginer qu'il y a des gens dont l'expérience de vie est différente de la tienne ?