Underbroen

joined 2 years ago
[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 1 day ago

Det er virkelig en deprimerende sag... Meget 1984ish.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 6 days ago

Skaderne og sneglene snupper mine, men hindbærsæsonen ser også ud til at blive god.

[–] Underbroen@feddit.dk 4 points 1 week ago (1 children)

Det simpelthen utroligt, at det ikke er nemt at lave en løsning, som stopper bundtrawl.

[–] Underbroen@feddit.dk 4 points 1 week ago

Med mindre en af forældrene har været "dansk" vil de, som jeg forstår det, stadig være indvandrer iflg. forskernes definition. Hvis du er 2% mørkere end knækket hvid, bliver du naturligvis anset som værende indvandrer. Og ligeledes hvis du ikke spiser svinekød.

[–] Underbroen@feddit.dk 8 points 1 week ago

Hmm det kommer an på hvilken slags krydderier du bruger i din ismaskine. Vanilje kan lige gå an, men det skal ikke være meget mere eksotisk end det.

[–] Underbroen@feddit.dk 14 points 1 week ago (3 children)

Hvor lang tid er man egentlig indvandrer? Personligt synes jeg at tredje generationsindvandrer er et lidt vanvittigt begreb og det bliver ikke mindre vanvittigt af, at vi snart er på fjerde generation. Du bliver ikke karakteriseret som dansker i fjerde eller femte generation med mindre en af dine forældre har et -sen navn, selvom din familie har boet i Danmark i +70 år (eller ca. 136 år i 2096). Obligatorisk klip fra de Uaktuelle Nyheder.

 

Hvis den nuværende udvikling i fødselsrater og indvandring fortsætter, vil personer med indvandrerbaggrund (indvandrere og efterkommere) udgøre flertallet i Danmark i år 2096.


Baggrund og forudsætninger:

  • Fertilitetsraten for personer med dansk oprindelse ligger på 1,5 barn pr. kvinde, mens den for indvandrere og efterkommere er 1,3.
  • Den nuværende indvandring på ca. 29.000 personer årligt fastholdes i fremskrivningen.
  • Alle børn af indvandrere betragtes i modellen som efterkommere, medmindre en forælder har dansk oprindelse.
  • Levetiden forventes at stige ens for alle grupper.

Fremskrivningens resultat (år 2096):

  • Dansk oprindelse: 49,5 %

  • Indvandrere og efterkommere: 50,5 %

    • Heraf 28,0 % fra ikke-vestlige lande
    • 22,5 % fra vestlige lande

Vigtige nuancer:

  • Professor Rune Lindahl-Jacobsen (SDU) understreger, at det ikke er en forudsigelse, men en fremskrivning baseret på nuværende forhold.
  • Fremskrivningen viser ikke et demografisk kollaps, men konsekvenserne af lav fertilitet og fortsat arbejdskraftindvandring.
  • Andre forskere, som Peter Fallesen, påpeger, at fertiliteten kan stige igen, hvilket vil udskyde tidspunktet for skiftet i befolkningssammensætningen.

Politiske reaktioner:

  • Moderaterne: Bekymrede over fertilitetsfald, men ser international arbejdskraft som nødvendighed og gevinst.
  • Dansk Folkeparti: Ser udviklingen som et "alarmopkald" og taler om "befolkningsudskiftning".
  • Forskellen i syn afspejler klassiske skillelinjer i debatten om indvandring og demografi.

Konklusion:

Fremskrivningen viser, at Danmark står over for store demografiske forandringer, hvis nutidens tendenser fortsætter. Udviklingen er ikke drevet af høj fertilitet blandt indvandrere, men af lavt fødselstal blandt danskere og vedvarende indvandring.

[–] Underbroen@feddit.dk 5 points 2 weeks ago

Det kunne være fint med nogle tal på, hvor mange det egentlig drejer sig om. Det føles en smule som et forsøg på at være hård mod indvandrer i en tid hvor Blå Blok mener regeringen slacker? Det burde vel ikke være muligt at bære niqab på en uddannelsesinstitution, hvis man ikke må have den i det offentlig rum. Med mindre man selvfølgelig skifter fra tørklæde til niqab på selve uddannelsesinstitutionen. Måske er det endelig tid til at forbyde alle religiøse symboler udenfor hjemmets fire vægge.

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 2 weeks ago

Det vil jeg ikke tro, men forholdet bliver næppe bedre hvis man optager en samtale efter at have benægtet. Omvendt, hvis man er ommet dertil, så er forholdet nok kørt af sporet.

 

En dom fra Østre Landsret har bekræftet, at skjulte lydoptagelser kan spille en afgørende rolle i ansættelsesretlige sager, hvor der er uenighed mellem medarbejder og arbejdsgiver. Ifølge gældende praksis – senest fastlagt af Højesteret i 2019 – er det lovligt at optage samtaler, man selv deltager i, uden at informere modparten, hvis formålet er sagligt, f.eks. dokumentation ved en eventuel konflikt.

Fagforeninger som Teknisk Landsforbund opfordrer i visse tilfælde medlemmer til at optage samtaler med ledelsen, særligt hvis der er risiko for uretmæssig behandling eller opsigelse. Lydoptagelser kan give et mere præcist billede end e-mails, hvor ledelsens hensigter ofte er formuleret vagt.

Dansk Industri udtrykker dog bekymring og kalder praksissen for "en uskik", der kan underminere tilliden og samarbejdsklimaet på arbejdspladsen. DI anbefaler, at arbejdsgivere fremover spørger, om samtaler bliver optaget, for at sikre åbenhed.

Sagen viser, at optagelser – hvis de foretages lovligt og med sagligt formål – kan være et vigtigt redskab i dokumentationen af arbejdsgiverens motiver og beslutninger, særligt i sager om diskrimination eller brud på ligebehandlingsloven.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 3 weeks ago

Det lyder helt perfekt og, som du siger, virkelig klogt sagt. Det er imponerende at kunne se den slags mulighed.

Heh ja, som historiker har jeg også mødt min del af "spændende, men hvorfor? Kan man leve af det?"

Jeg er enig, jeg vil nødig bytte med de advokater, lobbyister og læger jeg kender.

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 3 weeks ago (2 children)

Er uddannelsessnobberiet virkelig så ægte? Er det ikke primært en ret lille del af lange uddannelser, som anses som decideret prestigefulde? Eks. jura, statskundskab, læge og måske også økonomi.

 

Overblik: Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye (S) og uddannelses- og forskningsminister Christina Egelund (M) gør status over de seneste års omfattende reformer i uddannelsessystemet. Deres erklærede mål er at gøre op med "uddannelsessnobberi" og ideen om, at længere og akademiske uddannelser altid er bedre.

Hovedpunkter i reformerne:

  • Folkeskolen: Mere praktisk undervisning og frihed fra visse centrale krav.
  • Ungdomsuddannelser: En ny praktisk orienteret gymnasieuddannelse (EPX) og højere adgangskrav til det almene gymnasium.
  • Videregående uddannelser: Løft af professionsuddannelser, bedre efteruddannelse og færre studiepladser på universiteterne, bl.a. gennem forkortede uddannelser.

Budskab og ambitioner:

  • At ændre den kulturelle fortælling, hvor succes måles i akademiske grader.
  • At få flere unge (og deres forældre) til at anerkende værdien af faglige og praksisnære uddannelser.
  • At forhindre, at unge føler sig som fiaskoer, hvis de vælger "nedad" i uddannelseshierarkiet.

Kritik og udfordringer:

  • Nogle ser tiltagene som en sænkning af uddannelsesniveauet.
  • Især universitetsreformen og adgangskravene til gymnasiet har mødt modstand.
  • Ministrene argumenterer dog for, at det er nødvendigt at matche samfundets behov og værdsætte alle typer uddannelser.

Symbolik: Tesfaye drømmer om en fremtid, hvor det er lige så prestigefyldt for en forælder at rose en datter, der er social- og sundhedsassistent, som en der er advokat – et billede på ændret holdning til uddannelse og arbejde.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 1 month ago

Upassende, men er der blot tale om Ternet Ninja cosplay gone wrong?

[–] Underbroen@feddit.dk 4 points 1 month ago
  • For det første er der nærmest ingen politikere, der taler om forperson, formand versus forkvinde, siger hun. Og trafiklys-debatten er der heller ikke nogen politikere, der fokuserer på, vurderer ordføreren [Christina Olumeko fra Alternativet].

Når man kommer med den slags blanket statements, bør i det mindste kommer med eksempler. Eller journalisten skal komme med de eksempler. Det lyder godt nok også lidt som en stråmand fra Trine Rønn og et (vellykket) forsøg på at skaffe sig taletid inden kommunalvalget. Specielt hvis planen for Cheminova allerede er gået i vasken.

 

En ny undersøgelse viser, at visse elevgrupper i Danmark får lavere karakterer end deres faglige niveau tilsiger. Undersøgelsen, udført af forskere fra Rockwool Fonden, Københavns Universitet og Roskilde Universitet, analyserede 438.000 elevers standpunktskarakterer i dansk læsning over seks år og sammenlignede dem med eksamenskarakterer givet af eksterne censorer.

Hovedresultater:

  1. Drenge, ikke-vestlige elever og børn af kortuddannede forældre får signifikant lavere standpunktskarakterer end deres eksamenskarakterer viser.
  2. Eksempler på karakterforskelle:
    • Drenge får i gennemsnit 0,4 karakterpoint lavere end piger.
    • Elever fra ikke-vestlige familier får 0,4 karakterpoint lavere end etnisk danske elever.
    • Elever med kortuddannede forældre får 0,6 karakterpoint lavere end elever med veluddannede forældre.
  3. Konsekvenser: Lavere karakterer kan påvirke elevernes muligheder for at komme ind på ønsket ungdomsuddannelse, især med de stigende adgangskrav fra 2030.

Årsager og overvejelser:

  • Forskerne mener, at lærere kan være påvirket af elevernes adfærd og engagement snarere end kun deres faglige niveau.
  • Der er ikke tydelige tegn på statistisk diskrimination, men en mulig forklaring er, at lærere belønner stille og motiverede elever, mens larmende elever får lavere karakterer.

Undersøgelsen understreger behovet for at sikre, at karakterer afspejler elevernes faglige niveau og ikke andre faktorer.

 

Det er længe siden, jeg sidst har kigget på bil, så jeg er smule overrasket udstyret. Udvidet lårstøtte? Gearknop med N-logo?! Sideskørt?!

view more: next ›