slavistapl

Więc dochodzimy do punktu wyjścia. Co, oprócz wprowadzenia do publicznego dyskursu rozmów o klimacie, zrobiło Ostatnie Pokolenie, blokując ulice/autostrady/inne drogi publiczne?

merytoryczna krytyka cudzych działań jest ok

Dosłownie zrobiłaś kompletną odwrotność na początku, więc proponuję nie szarżować w moim kierunku. Ja przynajmniej nie stosowałem określeń wulgarnych pisząc komentarz krytyczny o OP. Mimo wszystko zdaję sobie z tego sprawę, że do posiadania jakichkolwiek wpływów poza swoją bańkę jeszcze trochę mi brakuje i nie musiałem być o tym przypominany.

Pozwolę sobie więc wyjaśnić, czemu krytykuję Ostatnie Pokolenie -- tym razem w "bardziej merytoryczny" sposób. Moim zdaniem ich metody blokowania budziły wiele kontrowersji. Czasami się zdarzało, że (nie mówię, że robili to celowo!) blokowali karetki pogotowia itp., przez co profesjonalna pomoc w szpitalu nie mogła zostać udzielona na czas.

I co ma moje pisanie do "Innego Świata" do moich prywatnych poglądów? Myślałem, że moją aktywność bardziej "profesjonalną" jak i tą związaną z moim życiem prywatnym traktuje się rozdzielnie.

Tak. I przynosi to efekt odwrócony od zamierzonego. Dla porównania, TheWeganka też próbowała zachęcić ludzi do weganizmu, ale jej to nie wyszło. Zgadnij, czemu.

lover of the Russian Queen, there was a cat that really was gone

Na przykładzie Przewodowa, do którego odnoszono się w tej dyskusji: https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/stawiamy-na-jak-najszybsza-modernizacje-polskiej-armii

Polecam site:"www.gov.pl/web/obrona-narodowa" lub url:"www.gov.pl/web/obrona-narodowa" w ulubionej wyszukiwarce. Now bailing out.

Ja wciąż nie ufam treściom z mediów społecznościowych, przynajmniej zanim się z nimi nie zapoznam. To, że na to media (tradycyjne) się powołują, zaś polski rząd legitymizuje amerykańskie serwisy od Big Techów, to już w ogóle inna kwestia (TL;DR: tak być nie powinno).

To nie jest strona rządowa. Strona rządowa kończy się w domenie na .gov.pl. Trolluj dalej, jestem pewien, że daleko zajdziesz (/s).

Nie sugerowałbym się wpisami z portalu społecznościowego. Takie dane, jeżeli już, powinny być dostępne na stronie internetowej rządu. Albo na wniosek o informację publiczną.

Ja głosowałem na Zandberga. O Trzaskowskim zdążyłem sobie wyrobić już zdanie z tego względu, że jest prezydentem Warszawy. No i w mojej opinii BARDZO słabo sobie poradził jako prezydent miasta, żeby gorzej nie powiedzieć. Zresztą, jedyne, co oferuje, to wypędzenie PiSu ze stołków -- i nic poza tym.

Czy jeżeli miał(a)byś takiego prezydenta jak Trzaskowski, to czy dobrze by Ci się żyło we własnym kraju? Rzecz, że mamy dwie największe partie wyłącznie bijące się o władzę nigdy nie pomogła obywatelom.

Odpowiadając na pytanie, tak, mogą się różnić. Exit poll to po prostu sondaż oparty o dane zebrane z niektórych komisji wyborczych i zawsze ma pewien margines błędu. To, że ostatecznie wynik się będzie różnił o jakieś kilka dziesiątych procenta, nie znaczy jeszcze, że wybory były sfałszowane.

Na deser załączam fragmenty z Wikipedii:

W sondażach [exit poll] występuje naturalny margines błędu, nierzadko duży (przeważnie 2 [punkty procentowe]).

W wyborach prezydenckich w Polsce w 2025 roku oba badania exit poll wskazywały na zwycięstwo Rafała Trzaskowskiego przewagą 0,34 lub 0,6 [punktu procentowego], podczas gdy zwycięzcą okazał się być Karol Nawrocki z przewagą 1,78 [punktu procentowego] - tak duża różnica mogła być spowodowana (mieszcząca się jednak w granicach błędu) wysoką liczbą odmów udziału w badaniu.

Do tego też wielu Polaków miało zwyczajnie dość Trzaskowskiego ze względu na to, że on zmieniał poglądy co 5 minut.

Zanim więc zaczniesz szerzyć nie wiadomo jakie teorie na temat naszego systemu wyborczego, proponowałbym jednak poczytać o nich więcej.

Yes, they can be safely deleted (I have installed some replacements from Fossify afterwards). And when it comes to the launcher I use Kvaesitso.