toothbrush

I do hope Taler wins, its such an interesting architecture. Its also a GNU project.

quite a few of these links are just:

I installed windows game on the steam deck! Heres How I Managed This Herculean Task Using Arcane Magics: just runs the game with wine/proton

The ideas we explore in concrete work should be informed by what open source licensing proponents seek to restrict (the individual freedom to refuse), the tools they employ (software licensing), the language they attempt to monopolize (“Free as in Freedom”), and what the established systems and cultural norms do in practice

The article doesnt use the wording "Free Software Movement" it uses "open source licensing proponents" which includes the Free Software Movement.

As for the genocide per default part: Its nonsense to believe that if open source didnt exist or was different that it would somehow lead to less genocide.

"We know that there is a clear relationship between corporations which expend focused energy explicitly and implicitly promoting the use of Open Source Initiative-approved licenses to independent developers, and the genocide being committed in Palestine."

"The Freedom to refuse"

This article is bonkers. It manages to twist the Free Software Movement, that I would argue is intrinsically radically anti-capitalist, to be somehow pro capitalist, because free labour. Completely ignoring the whole mutual benefit and means of production held in common part of the deal. It tries to paint restricions of who is allowed to use the software (breaking F(L)OSS definitions) as a "Freedom", the freedom to "refuse". Actual use of Orwellian phrasing there. And then somehow: Open source = Siding against Palestine.

"Europes warmongering stance" This article regurgitates russian propaganda.

You can make lots of money off of F(L)OSS software, see Redhat, SUSE, etc. Its just a different business model, e.g. support contracts, administration, e.t.c.

something something polititians funeral pyre...

Yes, this new iteration of Junk Store will be paid software and will be closed source.

And then I stopped reading.

Patente auf Lebewesen gehören verboten, nicht "transparent und fair" gemacht! Indigene Völker haben die Pflanzen schliesslich auch nicht erfunden, und ich würde mal sagen, das die Welt keine bessere werden würde wenn z.B. Heilmittel in Zukunfte eine kompliziertere Patentstruktur haben.

Ausserdem finde ich die Denkweise grundsätzlich Falsch, dass ein ganzes Volk ein Patent auf eine Pflanzliche Wirkung besitzen soll, noch dazu eine die sie seit Jahrhunderten kennt. Laut dem Artikel ist z.B. Stevia ein klarer Fall von "Biopiraterie" weil indigene Völker diese Pflanzen verwenden. Ginge es nach den Biopirat-Gegnern, soll man also eine Zustimmung von Indigenen Völkern haben, dass man eh Stevia verwenden darf, selbst wenn die Pflanze in China angebaut wird! Absolut Grausig, was uns da als "Fairness" verkauft wird.

Hier ein weiterer Artikel dazu: Biopiraterie Stevia

Da ist es sogar noch schlimmer: Den Wirkstoff von Stevia kann man komplett Synthetisieren, also man braucht die Pflanze gar nicht. Indigene Völker wollen aber trotzdem, dass man ihnen Geld dafür gibt. Wegen einem "Patent", dass sie vor Hunderten Jahren im Nachhinein haben, das für immer gilt, auf das Ganze Volk ausgeschrieben ist und ausserdem nur für den Nutzen einer Pflanze, die einen Wirkstoff enthält. Diese Einigung ist ein weiterer Schritt in die Richtung Patenthölle.

No they dont, not with the current american administration.

Theres a "do not disturb at night" option on all modern phones nowadays for people who dont want to become unreachable

TLDR: Drew DeVault may be viewing Loli images.

...Im kinda over drama "content" about persons in open source. I just want ~~to grill~~ to find cool libre software!