Stimme ich nicht ganz zu. Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese Beweisen.
Wenn ich sage, es gäbe einen Gott, muss ich das beweisen.
Wenn ich sage, es gäbe keinen Gott, muss ich das beweisen.
Vor einem Gericht bist du schuldig, oder nicht schuldig (= "keine Schuld konnte bewiesen werden"), niemals unschuldig. Studien finden einen Zusammenhang, oder sie konnten keinen finden. Sie sagen nie, dass es keinen gibt.
Existenz anzunehmen, ohne einen Hinweis darauf zu haben, ist jedoch nicht sinnvoll. Siehe Einhörner und andere Beispiele, die hier bereits genannt wurden.
Meine Formulierung ist "Mir ist kein guter Hinweis für die Existenz eines Gottes bekannt."
Wenn ich mir diese Frage stelle, schaue ich mir meist die Titel und Thumbnails an. Das hat bisher sehr gut funktioniert. Tendenz lässt sich dann schnell feststellen.
Mit den Titeln "[hier Einfügen] packt aus" würde ich ausschließen, dass diese Person es nur provokant meinen würde.
Die Gesprächspartner*innen kommen aus einer bestimmten politischen Richtung.
Diese Person ist mit hoher Wahrscheinlichkeit rechts.
EDIT: In dieser Situation würde ich auch im Internet nach der Person suchen. In diesem Fall konnte ich nicht mehr finden, als andere Kommentare hier aufgelistet haben.