this post was submitted on 09 Jul 2025
1 points (100.0% liked)
Taiwanese
35 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Mianmian101
这个战后管制，和实际上统治有什么重要区别？
EaseQuiet529
戰後管制是臨時性的強制去軍事化，恢復社會秩序，以符合國際社會要求為目的；統治是指行使立法司法行政權。 中華民國在二戰後接收台灣，從戰後管制逐步發展為實質且持續的統治，建立了一套完整的國家機器。 由於《舊金山和約》僅規定日本放棄對台澎主權，並未明定其歸屬，因此台灣的主權地位仍未確定。這也使得中華民國在台灣的統治性質，在法理上仍有討論空間。
Mianmian101
我之前并不注意这方面的知识啊。现查了下，发现按照旧金山合约，台湾地位的确被刻意模糊了。但是中华民国和中华人民共和国都没有签署1951年的旧金山合约（估计是不认可）， 而是都承认之前的开罗宣言，波茨坦公告啥的。
国民政府1945年就派人员和军队去接收台湾了（所以才有光复节）。这怎么都该算实际统治了吧？而且还没有其他国家的反对（包括日本和美国）。我觉得这在实质和法理上都算国民政府对台湾的统治开始了。1951的旧金山合约，不太清楚为什么要刻意模糊台湾的地位。但是即使如此，也没有能明文否定当时国民政府对台湾实际上的占领和统治。美国还派军队保护台湾的国民政府。
所以仅仅仅仅就旧金山合约为由，说台湾地位未定，实在有些牵强了。
Rude-Psychology5787
親 中國總統本人親自承認
國史館解密 蔣介石曾言「台灣不過為我國一托管地」
中華民國駐臺北總領事館
Mianmian101
看来蒋光头和清朝一样对台湾真的不上心，觉得是边缘地区不重要的一个岛而已。 活该丢了大陆。不过后来不得不退到台湾，估计再也不敢这么说了。看旧金山合约与台日合约的态度，估计是看中华民国气数不行了，各国列强和日本都不想在中华民国上投资了，或者留着台湾问题来拿捏大陆政权。
如果当时中华民国没有在台湾有实质上的统治，说不定真的会有什么幺蛾子。不过中华民国已经在台湾建立了实际统计，再做改变阻力会很大，这才造成了这种奇怪的局面。
谢谢你让我回顾了一次国际强权的嘴脸。
Rude-Psychology5787
親 你想站在道德制高點 你要先確認一下你們自己人有多少人有綠卡
比方說習明澤
謝謝你讓我看到酸葡萄的嘴臉
EaseQuiet529
蘇俄才是強權嘴臉，拿去中國多少領土！你應該去要回來！ 看看49年後大陸政治運動整死多少人，國際社會幫助台灣躲過一劫。
Mianmian101
苏联当时就是那个强权之一啊，还是拳头很大的那个。中国虽有战胜国的名头，但只是实力和国际地位很是弱。老毛守不住北边的领土，老蒋也不行。老蒋对强权的态度比老毛可软多了，不平等条约只会更多。
49年之后的政治运动的确很惨，不能不说是共产党的重大污点和错误。那时候只有大陆逃往台湾的，没有反过来的。 要是后来没转过来，大陆绝对没有现在的现在的起色。