▲ 31 ▼ Verkehrsgerichtstag: Unfallopfer ohne Helm könnten bald weniger Geld erhalten (www.tageblatt.de) submitted 8 months ago by Ascendor@discuss.tchncs.de to c/fahrrad@feddit.org 153 comments fedilink hide all child comments Wenn das nicht der erste Schritt auf dem Weg zur Helmpflicht ist...
[+] Labonitamascota@muenchen.social 1 point 8 months ago (7 children) [deleted] permalink fedilink source parent hideshow 7 child comments replies: [–] jakob_thoboell@kirche.social 2 points 8 months ago @Labonitamascota Ablenkung von Schuldhaft verursachten Radunfällrn durch Kraftfahrer. Jeder Post zum Helm ist einer weniger zu Überholabstand, Abbiegeverstoß, witterungsangepasster Geschwindigkeit usw. @einkorn @Ascendor permalink fedilink source parent [–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 8 months ago (4 children) Unnötiger ad hominem. Bin auch Fahrradfahrer, gegen Helmpflicht, hab nicht mal einen Helm. In meinem Profil steht absolut gar nichts. Gibt Leute für die ist das Fahrrad einfach nur Transportmittel und nicht Teil der Identität. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago (3 children) @zaphod Ja genau. Und das ist mir eben aufgefallen, dass Leute, für die das Fahrrad nicht so sehr Teil der Identität ist, offenbar eher zur Helmpflicht neigen. Eine Beobachtung, die ich interessant finde und die überhaupt nichts mit ad hominem zu tun hat. Es könnte aber sein, dass Leute, für die das Fahrrad Teil der Identität ist,, sich mit der Materie besser auskennen als Leute, die wir in der Bubble als #auchradfahrer bezeichnen. Ich bin zB #auchlinuxnutzer, und hab deshalb weniger Ahnung + permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [+] Labonitamascota@muenchen.social 1 point 8 months ago [deleted] permalink fedilink source parent [–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 8 months ago (1 child) Ich hoffe du meinst das nicht ernst. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago @zaphod Okay, danke. Jetzt wissen wir wenigsten wer hier der Troll ist. permalink fedilink source parent [–] einkorn@feddit.org -1 points 8 months ago Nettes Ad hominem, aber ich füttere mal den Troll: permalink fedilink source parent
[–] jakob_thoboell@kirche.social 2 points 8 months ago @Labonitamascota Ablenkung von Schuldhaft verursachten Radunfällrn durch Kraftfahrer. Jeder Post zum Helm ist einer weniger zu Überholabstand, Abbiegeverstoß, witterungsangepasster Geschwindigkeit usw. @einkorn @Ascendor permalink fedilink source parent
[–] zaphod@sopuli.xyz 2 points 8 months ago (4 children) Unnötiger ad hominem. Bin auch Fahrradfahrer, gegen Helmpflicht, hab nicht mal einen Helm. In meinem Profil steht absolut gar nichts. Gibt Leute für die ist das Fahrrad einfach nur Transportmittel und nicht Teil der Identität. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago (3 children) @zaphod Ja genau. Und das ist mir eben aufgefallen, dass Leute, für die das Fahrrad nicht so sehr Teil der Identität ist, offenbar eher zur Helmpflicht neigen. Eine Beobachtung, die ich interessant finde und die überhaupt nichts mit ad hominem zu tun hat. Es könnte aber sein, dass Leute, für die das Fahrrad Teil der Identität ist,, sich mit der Materie besser auskennen als Leute, die wir in der Bubble als #auchradfahrer bezeichnen. Ich bin zB #auchlinuxnutzer, und hab deshalb weniger Ahnung + permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [+] Labonitamascota@muenchen.social 1 point 8 months ago [deleted] permalink fedilink source parent [–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 8 months ago (1 child) Ich hoffe du meinst das nicht ernst. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago @zaphod Okay, danke. Jetzt wissen wir wenigsten wer hier der Troll ist. permalink fedilink source parent
[–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago (3 children) @zaphod Ja genau. Und das ist mir eben aufgefallen, dass Leute, für die das Fahrrad nicht so sehr Teil der Identität ist, offenbar eher zur Helmpflicht neigen. Eine Beobachtung, die ich interessant finde und die überhaupt nichts mit ad hominem zu tun hat. Es könnte aber sein, dass Leute, für die das Fahrrad Teil der Identität ist,, sich mit der Materie besser auskennen als Leute, die wir in der Bubble als #auchradfahrer bezeichnen. Ich bin zB #auchlinuxnutzer, und hab deshalb weniger Ahnung + permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [+] Labonitamascota@muenchen.social 1 point 8 months ago [deleted] permalink fedilink source parent [–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 8 months ago (1 child) Ich hoffe du meinst das nicht ernst. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago @zaphod Okay, danke. Jetzt wissen wir wenigsten wer hier der Troll ist. permalink fedilink source parent
[–] zaphod@sopuli.xyz 0 points 8 months ago (1 child) Ich hoffe du meinst das nicht ernst. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago @zaphod Okay, danke. Jetzt wissen wir wenigsten wer hier der Troll ist. permalink fedilink source parent
[–] Labonitamascota@muenchen.social 0 points 8 months ago @zaphod Okay, danke. Jetzt wissen wir wenigsten wer hier der Troll ist. permalink fedilink source parent
[–] einkorn@feddit.org -1 points 8 months ago Nettes Ad hominem, aber ich füttere mal den Troll: permalink fedilink source parent