Ascendor comments on Verkehrsgerichtstag: Unfallopfer ohne Helm könnten bald weniger Geld erhalten

[–] Ascendor@discuss.tchncs.de [S] 5 points 8 months ago (3 children)

Oh, ich trage einen Helm beim Radeln. Gleichzeitig bin ich überzeugt, dass eine Helmpflicht gesamtgesellschaftlich negative Folgen hätte.

parent

[–] kassander@norden.social 1 point 8 months ago

@Ascendor Ich genauso.

parent

[–] burned_das_brot@feddit.org 1 point 8 months ago (1 child)

Welche denn? Ernsthafte Frage.

parent

[–] Ascendor@discuss.tchncs.de [S] 5 points 8 months ago

Es gibt Untersuchungen, die besagen, dass Autofahrer Radfahrer enger und riskanter überholen, wenn sie Helme tragen. Daher dürfte es zu mehr Unfällen kommen.
Es gibt Untersuchungen, die besagen, dass Radfahrer mit Helm riskanter fahren. Auch dadurch dürfte es zu mehr Unfällen kommen.
Es ist erwiesen, dass Radfahren gesellschaftlich/für das Gesundheitssystem (trotz der aktuellen Unfallzahlen etc.) eine positive Bilanz mit sich bringt: Die positiven gesundheitlichen Aspekte überkompensieren die Unfallverletzungen. Ich gehe davon aus, dass eine Helmpflicht zu weniger Radfahren führen wird: 3.a) weil die Leute keinen Bock auf Helme haben, 3.b) weil es zu umständlich ist (wo lagern, wie transportieren,...), 3.c) weil es das Bild schafft, dass radfahren gefährlich sei, und damit Leute abschreckt (oder auch Eltern es ihren Kindern verbieten). Damit wird der positive Effekt des Radfahrens zurückgedrängt, die Leute fahren wieder mehr Auto/Bahn, bewegen sich weniger, verpesten mehr die Luft,... Ein Bärendienst für die Gesellschaft.

parent