Stellt euch vor, ihr seid ein trolliger Höhlentroll und werdet in dem EU-Netzwerk wegen Trollens gebannt und müsst dann trotzdem den Euro für dessen Finanzierung zahlen :D
this post was submitted on 05 Mar 2026
58 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5049 readers
430 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Sozusagen ein Doppelwums.
Sei halt kein Arsch. So einfach ist es
Wer definiert "Arsch"?
Wäre wohl das Parlament
Angesichts möglicher AfD-Mehrheiten (und der entsprechenden Äquivalente in den europäischen Nachbarländern) auch nicht gerade rosige Aussichten.
Brauchen wir das? Gibt doch schon sowas wie mastodon oder lemmy.
So ist es, wäre wünschenswerter die EU würde diese Projekte fördern. Entwicklungskosten, Serverkosten, ...
Wer ist die "EU"? Hoffe das sind dann keine Organisationen die laut Parlamentsbeschluss walten, denn sonst ist das in 3-4 Jahren ne AfD Hochburg.
Entweder von Bibliotheken tragen lassen oder von Privatpersonen/e.V., alles andere hat keine Zukunft.
Mastodon und Lemmy sind ja "nur" die Softwares. Es geht, wenn ich das richtig verstehe vorrangig um den Betrieb und die Aufsicht der Plattform.
Die von den Organisatoren der Bürgerinitiative geforderte Plattform „wäre eine Alternative zu den derzeitigen Plattformen und ein Dienst für die Gesellschaft. Sie würde von der Gesellschaft finanziert werden und unter ihrer Aufsicht stehen“ und könnte zudem „unparteiisch und unabhängig von politischem Druck bleiben und gleichzeitig die Rechte aller Menschen unterschiedslos gewährleisten“.
Der Betrieb einer Fediverse-Instanz wird ja entweder aus privater Tasche oder (z.B. bei Feddit.org) durch Spenden an einen Verein finanziert, der die Instanz trägt. Die Initiative würde letzteres wahrscheinlich formalisieren wollen.
Im Fediverse ist jeder Server-Admin Herr in seinem Haus und kann tun was er möchte und jeder Community-Moderator kann nach seinem Gutdünken Beiträge löschen und Nutzer sperren. Ziel der Initiative ist es, diese Funktionen durch demokratisch legitimierte Institutionen zu ersetzen.
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker und mit noch viel weniger politischer Einflussnahme. (Was die Frage, ob wir sowas brauchen jedoch nicht beantwortet.)
Ich könnte mir vorstellen, dass da letztendlich Strukturen wie beim ÖR herauskommen sollen, nur deutlich schlanker
*sollen, nicht werden.
Ein einheitliches (föderiertes) Netzwerk für alle öffentlich rechtlichen Sender plus die ganzen Regierungsstellen wär schon sinnvoll.
Aber muss es so zerteilt werden. Kann man das nicht auch mit integrieren?
Die Idee ist ja, dasz es föderiert ist.
Die EU kann ja ihren Server aufsetzen und föderieren/föderiert werden mit allem Servern die sie wollen.
Jo, why not, und ein bisschen Werbung schalten.
Reden von EU Souveränität.
Haben Gmail Adressen.
Hach ja, die Ironie. 😅
Aber mal ernst, ich weiß nicht was ich von der Initiative halten soll. Irgendwie ist mir die (noch) zu Inhaltsleer und der Lösungsansatz zu unterkomplex. Also ich lass mich gerne davon überraschen, aber irgendwie trifft das die eigentlich Problematik aus meiner Sicht noch nicht so ganz.
Lösungsansatz zu unterkomplex
das sehe ich auch so. Fundamental lässt sich KI-generierter Inhalt nicht von menschengemachtem Inhalt unterscheiden. Dann kommt wieder die Verifizierungsthematik auf. Dazu kommt der Punkt, dass das Internet sowieso ein Propagandainstrument ist, egal ob die Platformbetreiber es nun wollen oder nicht, und außerdem ist Zeit im Internet eh gar nicht so gesund. Alles unzureichend verstanden in dem Vorschlag.