Bin froh, zu hören, dass bei einigen Behörden wohl doch noch Mitarbeitende mit Rückgrat sitzen.
this post was submitted on 11 Apr 2025
48 points (94.4% liked)
Deutschland
1966 readers
212 users here now
About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil.
Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)
___
Regeln
Seid nett zueinander.
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___
founded 11 months ago
MODERATORS
Auch wenn ich das Verhalten gut finde, würde ich das noch nicht als Rückrat bezeichnen. Sie hat ihren Job gemacht, die Gesetzeslage zu prüfen.
Und hat dann von oben den Hinweis bekommen, dass die Gesetzeslage doch anders ist. Und ja, ich kann es verstehen, dass man als einfache Sachbearbeiterin in so einem Fall erstmal ablehnt und die Entscheidung nach Oben zurückschiebt.
Der erste Satz in der Mail vom Oestmann ist aber schon wieder wirklich sowas von unangenehm. Sehr freundlich formuliertes "Wie könnt ihr es wagen, mir zu widersprechen!1!1"
Sie hat keinen "Hinweis" zur Rechtslage erhalten, sie hat eine Weisung (Beamtendeutsch für Befehl) erhalten. Und wie sich an den Beschluss des VGs von heute zeigt, scheint Herr Oestmann was die Gesetzeslage und deren Auslegung angeht noch Nachholbedarf zu haben. Entsprechend weiß Oestmann auch nicht um eine andere Gesetzeslage zu der er einen Hinweis gibt, sondern er gibt den Befehl, die Zweifel an der Rechtmäßigkeit seines vorangegangenen Befehls zu ignorieren.