Technik

Die Logik hat mir noch nie eingeleuchtet. Wenn jemand nicht über die finanziellen Mittel verfügt sich einen Film, ein Videospiel, whatever, zu kaufen, ändert sich effektiv nichts, wenn die Person sich das über legal fragwürdige Wege beschafft. Wenn sie das nicht tun würde, gäbe sie ja auch kein Geld aus. Niemandem wird etwas weggenommen. Niemandem entsteht ein Schaden.
Die Argumentation der Medienindustrie wirkt, als würden wir jeden Menschen dafür bestrafen müssen sich nicht einen neuen Film im Kino angesehen zu haben. Selbst, wenn sie ihn so oder so niemals hätten gucken wollen. Weil "sie hätten das ja schauen und Geld ausgeben können". Ergo: finanzieller Schaden. Nein. Hätten sie nicht. Hätten sie nie gemacht.

Das ist sogar glatt gelogen: Netflix etwa verkauft dir ja ein "Standard-Abo", das auf 2 Geräten funktioniert und ein "Premium-Abo", das auf 4 Geräten funktioniert und nachdem es dein Geld hat, dreht es sich um und erzählt dem Studienautor lachend, dass es ein wirtschaftlicher Schaden ist, wenn du das soeben gekaufte Abo für 4 Geräte auch auf 4 Geräten nutzt.

You wouldn't ~~download~~ share a car

Ich glaube schon