colourednumbers

joined 2 years ago
[–] colourednumbers@slrpnk.net 2 points 3 weeks ago

Water es nicht besser wenn die Hersteller hier in der Pflicht sind. Ich bin der Meinung die Alkoholproduzenten kommen schon viel zu günstig weg. Es sollten deutlich höhere Abgaben auf Alkohol und andere gesundheitsschädliche Stoffe erhoben werden. Das Geld sollte dann direkt ins Gesundheitssystem fließen. Ich fürchte aber auch, dass sich eine starke Lobby gegen eine Kostenbeteiligung stellen wird.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 2 points 3 weeks ago (1 children)

Aber bitte Gebührenpflichtig. Die Allgemeinheit darf nicht für den Müll der Verschmutzter zahlen müssen.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 4 points 3 weeks ago (4 children)

Leute aus der Kriminalität zu holen ist gut. Und gerade der Umgang mit Drogen gehört ganz anders gestaltet. Meine Bedenken liegen aber bei den Folgekosten. Wer zahlt wenn das hochreine Kokain Psychosen auslöst? Wenn das tolle chemische Aufputschmittel Herzinfarkt verursacht? Sollten dafür nicht Konsumenten und Produzenten zahlen? Und dann die gleiche Regelung auf Alkohol, Tabak und Glücksspiel anwenden.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 24 points 1 month ago (1 children)

Don't give the findings. I want to know if I have to buy all new furniture.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 12 points 2 months ago (8 children)

And which country is willing to give up it's army and hand it over to Europe? I like the idea but think it's better to standardise the armies of Europe than to unite them into one single army.