Hmmmm
Mängel in 48 von 50 Märkten
vs.
Führungspersonal in zwei Märkten ausgetauscht.
No, he's tariffing the US importers of foreign products.
Fahnenappell wird es wohl kaum geben, zum Glück hatte Deutschland nie eine derart übersteigerte Wertschätzung für den Lappen wie er z.B. bei den Amis zu finden ist.
Genau diese übersteigerte Wertschätzung soll doch damit eingeimpft werden.
ich - als Wessi
Übrigens: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fahnenappell_(Schulveranstaltung)
Die Fahne aufzustellen ist wahrscheinlich der erste Schritt in Richtung morgendlicher Fahnenappell...
Was Herr Bachmann unterschlägt, ist, dass relativ viel Mehrwertsteuer von ärmeren Teilen der Bevölkerung bezahlt wird. Da kann man bei der Einkommenssteuer wesentlich gezielter vorgehen.
Du musst ja dieser ganzen emotional getünchten Erzählung von wegen Fairness im Welthandel nicht zustimmen, das ist mir auch zu viel Pathos. Und ich bin auch kein Önkonom, deshalb will ich den Teil des Beitrags nicht bewerten.
Aber dein Vorwurf der Schwurbelei ist auf jeden Fall an der falschen Stelle platziert: Es ist definitiv so, dass Hartz 4 eine neue Klasse an Geringverdienys geschaffen hat und durch wesentlich schlechtere Sozialleistungen auch Druck auf Arbeitys erzeugt wurde. Bis 2009 gab es nicht mal einen Mindestlohn, ausgebildete Industriearbeitys haben nahe der tschechischen Grenze teils für 4€/h gearbeitet.
Im Zuge der Agenda 2010 hat die SPD Druck auf die Gewerkschaften ausgeübt hat, bei der Agenda 2010 mitzumachen. Auch daher wurde Gerhard Schröder dann als "Genosse der Bosse" betitelt. Deutschland hat systematisch die Kombination aus Euroeinführung/hoher Qualität & Prestige/relativ niedrigen Löhnen/billig gekauftem russischem Gas [und natürlich zunehmend auch Vorprodukten aus China und Osteuropa!] genutzt, um Exportüberschüsse aufzubauen. Diese Exportüberschüsse haben wiederum die durch geringe Löhne lahme Inlandsnachfrage kaschiert.
As an addendum: At a former employer, we ran an online survey which we announced through a small notification on the page. I didn't want it to be too annoying, so included a "go away" button in the notification. That button wrote an extremely GDPR-compliant cookie that simply stored the preference. One of my co-workers was careless enough to casually mention this to a high-ranking American employee who then questioned me whether we shouldn't include that cookie on the cookie banner, etc. It took a while to set that straight.
That American was the same person who was responsible for combining browsing behavior on employer's website with a third-party chat provider, so either AI or human agents could open a chat box on specific people's screens and ask them creepily specific questions about whether they'd like to buy any of the products they'd been looking at on former employer's site over the past months.
There are a lot of people who don't even understand the basics of what GDPR is trying to do but whose job it is, to create GDPR-compliant things.
One thing that's symptomatic for anti-GDPR sentiment in general are "cookie banner" discussions. As if the EU had ever told anyone they need cookie banners! You absolutely don't need them if you're not randomly throwing around data. And people should know better, just from seeing titles on said cookie banners like "Your privacy is important to us and our 1234 partners" (and that's not even exaggerated!). In addition, "cookie banner" is a misnomer too, as the thing you're really setting up is not cookie behavior but data-spreading behavior.
Careful now, your Lemmy instance may run on AWS. (Haven't checked at all — but what I am trying to say is that a lot of people blinded themselves with half-baked ideas about TCO and stumbled right into American cloud services.)
Nah, that's definitely intentional use of language. If you're not writing in a chemical context and you want to be understood, the term has no place.
True, but I find it important to correct the statement "he's tariffing us [EU countries]". Maga sectarians are working very hard to establish the lie that foreign countries pay tariffs when the US imports foreign goods even though actually the US importers pay tariffs.