Folgen einer möglichen Hochstufung: Sollte die AfD hochgestuft werden, würde sie verstärkter Überwachung unterliegen
Interessanterweise sind das keinerlei Konsequenzen in der Sache. Wenn die Union nicht will, bleibt die AfD legal.
Mit anderen Worten, wir müssen drauf vertrauen dass die Konservativen im Zweifel nach links umkippen. Viel Glück damit.
Economics is one of the few sciences where if a model prediction is consistently incorrect, we don't discard the model but make a new sub-discipline out of finding excuses for it.
Ist schon teilweise korrekt. Geschlossene Grenzen heißt, RWE kann nicht mehr unter deinem Haus nach Kohle graben, weil das Nach-Kohle-Graben nicht profitabel genug ist wenn es deutsche Arbeiter auf Mindestlohn machen aber die Rumänen und Bosnier die sie dafür rangekarrt haben hängen leider an der Österreicher Grenze fest.
Sind mir jetzt nicht bekannt, aber wenn die das so machen, dann ja.
Wenn diese Fonds durch eine öffentliche Einrichtung gemanaged werden statt durch eine privatwirtschaftliche Bank.
Für die Zeitung wärs auch besser, hätten mehr Menschen mehr Geld, dann könnten mehr Menschen diese Zeitung abonnieren und den Profit steigern.
Man bekommt den bestimmten Eindruck, das ist eine Mischkalkulation, oder?
Den Wert den die Zeitung da auf VWL-Ebene generiert schöpft halt nicht unbedingt die Zeitung selbst ab.
Dann ersetzen die Fondmanager die Milliardäre
Wenn man da demokratische Kontrolle drüber hat, ist man dann aber auch selbst Schuld. Das ist besser als jetzt, wo wir selbst Schuld sind dass wir da keine demokratische Kontrolle ausüben, obwohl es ziemlich großen Einfluss auf unsere gesellschaftliche Zukunft hat / haben kann.
Kannste, ist halt nicht wirklich produktiv. Außer du bist FAZ-Abonnent, aber dann wäre es bessere Kritik dieses Abo zu kündigen.
Nicht dass ich dir in der Sache widersprechen würde, aber eine profitgetriebene Zeitung dafür zu kritisieren arbeitgeberfreundlich zu berichten macht mich gehen "Scheiße, Bernd.".
Eine Aussage die ich gehört habe ist, das es damit schwerer wird als kleines Unternehmen in den Markt zu kommen.
In der Realität führen solche regulatorischen Ansätze dazu dass man sich den Service, dazu die Compliance zu halten, einkaufen kann. Häufig sogar ziemlich preisgünstig, so dass es für Kleine und Große Kunden mehr oder weniger ähnlich skaliert.
All diese Menschen müssten regelmässig ein paar Euro in Startups investieren, um Milliardäre zu ersetzen. Könnten sie schon jetzt, machen sie aber nicht.
Es gibt bereits öffentliche Investitionsfonds. Wieso nehmen wir nicht lieber die? Da hätten wir dann auch demokratische Kontrolle drüber und müssen uns nicht dem Bauchgefühl von fünf Milliardären aussetzen, um zu bestimmen welches Startup die Investition wert ist. Denn da wird auch nicht danach investiert, was der Gesellschaft den größten Nutzen bringt.
Wenn's um Komplettsysteme geht: Hab meine letzte Maschine bei Dubaro gekauft, hat überzeugt.
Tut mir leid dass ich nicht ausreichend deutlich gemacht habe dass das mit einem Augenzwinkern zu lesen ist. :|