L'article est assez bref et manque de concret et d'analyse.

De quels "discours de haine" s'agit il ? On pourrait avoir un commentaire de juriste spécialisé sur le bien fondé juridique d'une potentielle interdiction ?

G Larcher, ou à défaut France Info, pourraient élaborer. C'est une proposition assez radicale qui nécessite d'être motivée avec des éléments concrets. Sinon ça ressemble davantage à de la provocation.