Ich bin zwar kein Anwalt, aber das ist doch keine Verleumdung oder üble Nachrede, sondern eine Aufforderung? 😄
this post was submitted on 06 Mar 2026
165 points (98.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5044 readers
494 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
korrekt, ob Merz ihr nachkommt und eier leckt ist seine freie Entscheidung.
Das ist juristisch so nicht haltbar. Auch eine Aufforderung zum Sexualverkehr kann durchaus entsprechend geahndet werden. Am Eierlecken ist natürlich grundsätzlich nichts verkehrt, aber die Gerichte gehen da durchaus nach einer gewissen Intention.
Ey mach da 'ne Warnung dran! Niemand will unvorbereitet Merz' Eier sehen!
Iiieeh
load more comments
(1 replies)
Genau. Da fehlt ein t an der richtigen Stelle.
Nein, da fehlt ein Komma
Aber "Merz, leck Eier" ist immer noch eine Aufforderung. Erst als "Merz leckt Eier" wird es zu einer Behauptung.
Würde ich auch sagen. Könnte man freundlicher formulieren, aber dass man so nicht weit kommt, wird der junge Mann auch noch lernen.
So gewinnt man sicherlich die Herzen der jungen Wähler 🥰
Scheißegal, die Loser sind eh in der Unterzahl
ich wäre vorsichtig - IRGENDEINER von denen KÖNNTE vielleicht in ein paar Jahrzehnten der Pfleger sein, der seinen Katheter wechseln muss...
load more comments
(2 replies)
Nach Pimmelgate jetzt Eiergate?
Naja, irgendwann geht's ja auch zu weit. Auf den Bauerndemos wurden ja schließlich auch die Leute mit Habeck am Galgen usw. einkassiert ...
Oh, nicht? Ach wie blöd ...
load more comments
(1 replies)
Boah, die Bullen gehören nochmal in die Schule, in den Deutschunterricht. LECK ist der IMPERATIV, das ist eine AUFFORDERUNG!
Mensch genannt Merz lecken die Eier?
Das muss heißen "Merz leckt Eier". So. Das scheibst du jetzt hundertmal auf.
load more comments
(2 replies)
Frechheit! Er hat doch erst die Tage gezeigt dass er den Geschmack von Stiefeln bevorzugt.
Großartig.
Üble Nachrede wäre es ja wohl allenfalls, wenn da gestanden hätte "Merz leckt Eier". Das hier ist mehr eine Aufforderung.
Einfach nur lächerlich.
Polizei versteht keinen Imperativ.
Benutzen ihn aber selbst inflationär.
Üble Nachrede liegt laut Strafgesetzbuch vor, wenn jemand über einen anderen „eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist“. Verleumdung liegt vor, wenn jemand „wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet“, welche ihn verächtlich machen oder in der öffentlichen Meinung herabwürdigen kann.
Inwiefern ist das, was auf dem Plakat stand, eine Tatsache, die behauptet oder verbreitet wird?
Anfangsverdachts der „üblen Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens“
Klingt wie ein unvollständiges Zitat des §188 StGB "Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung". Die zielen also wahrscheinlich auf die Beleidigung, aber selbst wenn nicht, wie sie nachweisen wollen das "die Tat geeignet [ist], sein [Merz] öffentliches Wirken erheblich zu erschweren" bleibt sowieso fraglich. Da überhaupt auch nur einen Anfangsverdacht zu behaupten ist halt schon... gewagt.
Es geht ja nicht darum, ob es Erfolg hat. Es geht darum, den frenchen Pöbel zu schikanieren.
Merz muss das ja nicht selber zahlen. Das ist Gängelei auf Kosten der Steuerzahler.
Aber nicht doch. Das dient "zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität".
Ohne Witz. Der Paragraf wurde mit dem "Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität" so gefasst. https://dejure.org/gesetze/StGB/188.html
Die Ironie ist wie schlechter Met: vorne kurz süß, dann widerlich bitter im Abgang.
load more comments
(1 replies)
Merz muss das ja nicht selber zahlen.
Merz muss es nicht Mal direkt anweisen. Offensichtlich macht die Polizei das von sich aus.
load more comments
(1 replies)
Die einzig logische Erklärung ist dass der Polizist Zeuge dessen wurde, oder nicht?
load more comments
(3 replies)
load more comments
(1 replies)
Was für 1 Pimmel
Friedrich Merz weißt mit seinem nahezu blanken Kopf Ähnlichkeiten zu so manchem Körperteil auf.
Ich bin sicher, dass Schokoladeneier gemeint waren. Ist einfach die Formulierung eines jungen Merz-Unterstützers, um ihm von Herzen ein frohes Osterfest zu wünschen.
Naja es müsste ja erstmal bewiesen werden das Merz noch nie Eier geleckt hat. Wie will er das anstellen. Ich meine wie ist er an seine 12 Mio Vermögen gekommen? Ich habe noch nie Eier geleckt und bin kein Millionär. Also irgendwas könnte schon dran sein.
Ist ja bald Ostern, da werden wieder ganz viele Eier geleckt.
Rechstaat oder so... Ich hab echt keine Lust mehr. Merz ist eins pimmel. Mal gucken wann die Hausdurchsuchung kommt.
load more comments
(1 replies)
Hier übrigens fraglicher JungeWelt-Post samt Foto: https://nitter.net/jungewelt/status/2029565777318207610
Da steht ja auch direkt, dass ihm Beleidigung vorgeworfen wird und nicht üble Nachrede, was wenigstens halbwegs Sinn macht.
Stelle mir gerade vor, wie der damalige Kahn die Cops im Genick packt und sie fragt ob sie noch ganz Dicht sind, einen minderjährigen für so einen Quatsch anzuzeigen.
load more comments
(1 replies)
https://netzpolitik.org/2026/grundrechte-wie-polizei-und-justiz-unsere-meinungsfreiheit-einschraenken/ Wie relevant dieser Artikel einfach bleibt :/
Wie wäre es mit einem Schild, auf dem steht "Ich will dass Friedrich März meine Eier gurgelt"? Wäre sowas ok? Und wie wäre es mit "Ich bin der meinung Friedrich März sollte mehr Eier lecken"? Ist alles leider nicht so prägnant, das Schild müsste natürlich dementsprechend größer sein, um das zu kompensieren...
load more comments
(1 replies)
Fick dich!
"Wie bitte?"
Oh, tut mir leid. Ficken sie sich!
Entweder "Ficken Sie sich!", "Ficken Sie sich?" oder "Ficken sie sich?". Grammatikanzeige ist raus.
Hühner oder Hoden?
view more: next ›