this post was submitted on 31 Mar 2026
11 points (92.3% liked)

Nyheder

1004 readers
47 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Tralle@feddit.dk 6 points 15 hours ago (2 children)

Bare rolig! ulven har det efter omstændighederne fint.

Kvinden aner vi intet om...

[–] sunbeam60@feddit.uk 8 points 15 hours ago

Nej, nej, ulven er stresset og har brug for ro, står der!

[–] Nangijala@feddit.dk 3 points 13 hours ago (2 children)

Det læser næsten som satire i artiklen.

[–] 8oow3291d@feddit.dk 4 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Det ser sjovt ud, men det er vel som det skal være, ikke? Kvindens private sundhedsoplysninger er dækket af GDPR, med mindre hun selv vælger at stå frem med dem. Så selvfølgelig kan avisen ikke bringe dem. Mens ulven ikke er dækket af GDPR...

[–] Tralle@feddit.dk 5 points 12 hours ago (2 children)

Ja 🙂

Den havde åbenbart forvildet sig ind i et indkøbscenter, den bidte dame havde forsøgt at hjælpe den.

Hvordan man så gør det...

[–] 8oow3291d@feddit.dk 4 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago)

Den havde åbenbart forvildet sig ind i et indkøbscenter, den bidte dame havde forsøgt at hjælpe den.

OK, det er altså en ret vigtig detalje... Artiklen skriver kun:

Ulve med normal adfærd undgår mennesker, og der er ingen kendte tilfælde af angreb i Danmark. Men der har været meldinger om, at ulve er kommet tæt på mennesker.

En rimelig person, som kun læser artiklen, vil usandt konkludere at ulve er farligere end de er.

[–] Nangijala@feddit.dk 4 points 9 hours ago* (last edited 9 hours ago) (1 children)

Det er sgu også synd for både hende og ulven. Tosset scenarie, dog.

Ikke et sekund i tvivl om at nogle at landbrugsleflerne vil bruge den her skøre episode som argument for at ulvene skal udryddes i Danmark.

Alt andet end at nedjustere landbruget og lægge mere areal ud til natur så de vilde dyr har en ærlig chance for at overleve væk fra menneskelig indflydelse.

[–] 8oow3291d@feddit.dk 2 points 8 hours ago (2 children)

landbrugsleflerne

Der er som jeg forstår det de små hobbybrug med e.g. får, som ikke vil have ulve. industrilandmanden så som en svinebonde, hvis svin aldrig ser er grønt græsstrå, er da totalt ligeglad med ulve.

Jeg kender et par folk som holder får som hobby, og jeg er faktisk på anti-ulvesiden. Det ville kræve kæmpe ulvehegn hen over store dele af landskabet, hvis vi fik mange ulve. Dyrt, besværligt, og begrænser bevægeligheden i naturen. Den udgift virker på mig større, end gevinsten ved at der lever nogle ulve i Danmark. Det er ikke fordi jeg er bange for ulve - jeg synes bare ikke det giver naturmæssigt mening i et land som Danmark.

[–] Nangijala@feddit.dk 3 points 7 hours ago

Svinene skal jo have mad og det får de fra størstedelen af den landbrugsjord du ser i Danmark. Hvis svineprodkutionen blev indskrænket ligesom de har gjort i Holland med en tredje del, så ville vi kunne lægge rigtig meget landbrugsareal ud til vild natur hvilket vi i øvrigt stadig skal for at imødekomme EU-kravene. Kan ikke huske de præcise procenter, men vi ligger under minimumsareal for vild natur i følge EU standard og det er direkte pga svinebønderne pg den mængde areal de har brug for, for at kunne fodre deres svin.

Det ville komme de små hyggelige bønder til gode på rigtig mange områder at vi fik skåret markant ind i svineproduktionen og en af områderne ville være at ulvene ville have mindre behov for at opsøge deres gårde for at få mad.

Men det er der landbrugspartierne er snu for de bruger nemlig de små landmænd som skjold for al kritik rettet mod industrielt landbrug.

[–] drkt@scribe.disroot.org 1 points 8 hours ago (1 children)
[–] 8oow3291d@feddit.dk 3 points 8 hours ago

I Yellowstone, ja. Men Danmark har jo ikke samme slags vilde områder.