▲ 6 ▼ "C'est un bouleversement radical" : qu'est-ce que le "Q-Day", ce jour que redoutent les experts en cybersécurité ? (www.franceinfo.fr) submitted 4 months ago by oce@jlai.lu to c/technologie@jlai.lu 5 comments fedilink hide all child comments
[–] Professeur_Falken@jlai.lu 0 points 4 months ago (4 children) Q-Tip : ne plus investir d'argent dans cette technologie. permalink fedilink source hideshow 4 child comments replies: [–] oce@jlai.lu [S] 2 points 4 months ago* (2 children) Ca me semble plus productif que les LLMs perso. On devrait grandement gagner en efficacité énergétique sur des problèmes sérieux comme la recherche de médicaments ou l'optimisation de chemins grace à l'exploitation de propriétés physique plus fondamentales, plutôt qu'en construisant des centres de données toujours plus titanesques. L'obsolescence du chiffrage classique est une conséquence négative, mais elle a déjà ses solutions comme expliqué dans l'article. Par exemple, mon VPN chez Mullvad supporte déjà le chiffrement post quantique par défaut depuis pas mal de temps. En outre, l'informatique quantique pourrait aussi améliorer les technologies de protection de la vie privée en permettant de garantir si un message a été intercepté ou non (la moindre observation perturbe un système quantique), par exemple lors de l'échange de clefs de chiffrement. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] leftascenter@jlai.lu 1 point 4 months ago (1 child) Ça promet, mais je ne sais pas si on a réussi a faire des programmes qui tournent ou toujours pas. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] oce@jlai.lu [S] 1 point 4 months ago* Je pense qu'il y a des programmes basiques qui fonctionnent en laboratoire. Mais il y a beaucoup de travail pour sortir ça du laboratoire et le rendre économiquement viable. En outre, pour l'instant ce sont des problèmes très spécifiques, principalement lié à l'exploration massivement parallèle d'un grand nombre de combinaisons d'après ce que je comprends. Donc on est aussi loin d'un impact notable pour l'informatique du quotidien. permalink fedilink source parent [–] tnn_fx@jlai.lu 1 point 4 months ago Vu les milliards que la Chine met dedans, ce tip ne sera pas suivi. permalink fedilink source parent
[–] oce@jlai.lu [S] 2 points 4 months ago* (2 children) Ca me semble plus productif que les LLMs perso. On devrait grandement gagner en efficacité énergétique sur des problèmes sérieux comme la recherche de médicaments ou l'optimisation de chemins grace à l'exploitation de propriétés physique plus fondamentales, plutôt qu'en construisant des centres de données toujours plus titanesques. L'obsolescence du chiffrage classique est une conséquence négative, mais elle a déjà ses solutions comme expliqué dans l'article. Par exemple, mon VPN chez Mullvad supporte déjà le chiffrement post quantique par défaut depuis pas mal de temps. En outre, l'informatique quantique pourrait aussi améliorer les technologies de protection de la vie privée en permettant de garantir si un message a été intercepté ou non (la moindre observation perturbe un système quantique), par exemple lors de l'échange de clefs de chiffrement. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] leftascenter@jlai.lu 1 point 4 months ago (1 child) Ça promet, mais je ne sais pas si on a réussi a faire des programmes qui tournent ou toujours pas. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] oce@jlai.lu [S] 1 point 4 months ago* Je pense qu'il y a des programmes basiques qui fonctionnent en laboratoire. Mais il y a beaucoup de travail pour sortir ça du laboratoire et le rendre économiquement viable. En outre, pour l'instant ce sont des problèmes très spécifiques, principalement lié à l'exploration massivement parallèle d'un grand nombre de combinaisons d'après ce que je comprends. Donc on est aussi loin d'un impact notable pour l'informatique du quotidien. permalink fedilink source parent
[–] leftascenter@jlai.lu 1 point 4 months ago (1 child) Ça promet, mais je ne sais pas si on a réussi a faire des programmes qui tournent ou toujours pas. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] oce@jlai.lu [S] 1 point 4 months ago* Je pense qu'il y a des programmes basiques qui fonctionnent en laboratoire. Mais il y a beaucoup de travail pour sortir ça du laboratoire et le rendre économiquement viable. En outre, pour l'instant ce sont des problèmes très spécifiques, principalement lié à l'exploration massivement parallèle d'un grand nombre de combinaisons d'après ce que je comprends. Donc on est aussi loin d'un impact notable pour l'informatique du quotidien. permalink fedilink source parent
[–] oce@jlai.lu [S] 1 point 4 months ago* Je pense qu'il y a des programmes basiques qui fonctionnent en laboratoire. Mais il y a beaucoup de travail pour sortir ça du laboratoire et le rendre économiquement viable. En outre, pour l'instant ce sont des problèmes très spécifiques, principalement lié à l'exploration massivement parallèle d'un grand nombre de combinaisons d'après ce que je comprends. Donc on est aussi loin d'un impact notable pour l'informatique du quotidien. permalink fedilink source parent
[–] tnn_fx@jlai.lu 1 point 4 months ago Vu les milliards que la Chine met dedans, ce tip ne sera pas suivi. permalink fedilink source parent
all 5 comments