all 2 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 3 points 1 month ago (1 child)

Czyli organizacja promująca cyfrową suwerenność trzymała znaczącą część środków w amerykańskich bankach lub fintechach?

Ma to sens.

  • source
  • hideshow 1 child comment
  • [–] [S] 1 point 1 month ago

    Nie wynika to w żaden sposób z tekstu, ale patrząc na ich stronę, mieli tam następujące opcje;

    • przelewy bankowe do konta w banku spółdzielczym we włoszech
    • paypal (podlega amerykańskiej jurysdykcji)
    • liberapay, który z kolei faktycznie wykorzystuje do płatności Stripe (podlega amerykańskiej jurysdykcji)

    Gdyby mieli dowolną płatność kartą wychodziłoby na to samo, bo to znowu jedna z 2 amerykańskich korporacji. W zachodnim systemie finansowym ciężko uciec od amerykańskich wpływów. Alternatywą może być np. w Polsce Blik (nie pod względem prywatności, ale to lokalna usługa). Chyba jedyną opcją globalnie są krypto-waluty gdzie koszt operacji jest przeważnie znacznie większy monetarnie i pod względem potrzebnego zaangażowania (a czasem i ekologicznie).

    W każdym razie nie chodzi o to, że koniecznie zatrzymano im jakieś wielkie pieniądze - przede wszystkim odcina to amerykanom możliwość wspierania finansowego grupy bez dostania paragrafu za wspieranie terrorystów.

  • source
  • parent