Le port de la ceinture a un vrai impact sur les conséquences d'un accident, là où le casque vélo, ben pas tant que ça : ça protège surtout si tu te viandes tout seul, par contre en cas de collision ce n'est pas efficace. D'ailleurs, il y a plus d'accidents et de morts chez les cyclistes casqués que chez les autres.

Tout le monde a des anecdotes mais un casque de vélo, ça n'empêche pas de se faire écraser par un camion. Même dans le cas d'accident grave, les blessures à la tête ne concerne que ~25% des cas src

Donc porter un casque de vélo a un effet relativement faible sur la sécurité des cyclistes. Par contre, son obligation va freiner l'adoption de la pratique du vélo. Exit le vélib' s'il faut se trimballer un casque.

Et surtout, c'est une mesure cache-misère parce que les budgets alloués au développement des infrastructures cyclables sont de plus en plus réduits, il y a même des discussions pour assouplir la dernière loi mobilité pour ne plus forcer la création d'aménagement cyclable lors de la réfection des voies, etc. Or, des infrastructures adaptées sont la meilleure méthode pour augmenter la sécurité des cyclistes :

Les connaissances disponibles en matière de sécurité des déplacements placent ainsi au cœur de la prévention la création d’aménagements cyclables adaptés, continus et de qualité. [src]

Forcément, toutes les assos vélos sont vent debout contre cette mesure parce que c'est du victim-blaming déguisé : si vous vous faîtes mal c'est parce que vous ne vous êtes pas assez bien protégé, pas parce qu'on n'a pas voulu faire l'effort de vous construire des infrastructures adaptés.

L'objectif c'est de faire croire qu'on s'occupe des cyclistes et de leur sécurité avec une loi qui coûte pas chère.