all 25 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 3 points 2 weeks ago (17 children)

@Suoko Aiutare lo sviluppo di strumenti già noti e ben collaudati nel tempo? No, meglio rifare software commerciali tramite reverse engineering. :|

  • source
  • hideshow 17 child comments
  • [–] 2 points 2 weeks ago (3 children)

    Tecnicamente questo non è reverse engineering, al massimo lo è per i formati dei file (es. PSD). Ma si tratta perlopiù di un clone con l'interfaccia simile.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago (2 children)

    @Scrollone Nope. Proprio reverse engineering usando la tecnica del clean room reimplementation. E' letteralmente la prima riga del readme di ogni app.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago (1 child)

    Hmm. Non capisco, lo dice il README stesso che è una reimplementazione, non un reverse engineering. Reverse engineering è quando hai un particolare formato (i file PSD, ad esempio) e crei un software in grado di leggerli e modificarli. In questo caso probabilmente hanno fatto reverse engineering del formato PSD, ma non dell'app in sé. L'app è scritta da zero e non avrebbe neanche senso "reingegnerizzare" l'app.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 2 weeks ago (10 children)

    Se il risultato è open source, ben venga! Magari quei codici verranno poi migliorati e integrati nei software collaudati da tempo.

    Ci sono cose nei software storici che, in tutta onestà, sono meno efficienti e più macchinose rispetto ai software di Adobe.

  • source
  • parent
  • hideshow 10 child comments
  • [–] 2 points 2 weeks ago (9 children)

    @ilsimoneviaggiatore No, affatto. Rimaranno relegati in questi software vibe codati. Tra l'altro, bisognerebbe anche vedere la qualità di questi codici.

  • source
  • parent
  • hideshow 9 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago (8 children)

    Perché? Il codice è open source.

  • source
  • parent
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago (7 children)

    @ilsimoneviaggiatore Hai mai provato a unire due puzzle diversi?

  • source
  • parent
  • hideshow 7 child comments
  • [–] 0 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (6 children)

    Non è la stessa cosa, IMHO. I pezzi del puzzle sono modificabili

    Senza contare che il vibe coding è qui per restare, come dimostrano le discussioni nella comunità debian.

  • source
  • parent
  • hideshow 6 child comments
  • [–] 3 points 2 weeks ago (1 child)

    Lascia stare i crociati anti-IA, non li convinci.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 2 weeks ago

    @uriel Non è crociata, ma realtà. Grazie al vibe coding, la qualità media del software si sta abbassando a vista d'occhio. "Ma i modelli sono intelligenti!" Si, ma l'orchestratore è inesperto.

    Quindi si hanno una marea di software all'apparenza fatti bene (se parliamo di web app, sono fatti tutti pure con lo stesso stampino), ma appena vai a scavare, ci trovi lo schifo.

    Ha ragione @Moonrise2473 nel suo toot https://feddit.it/comment/22134528.

    @ilsimoneviaggiatore @lealternative

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 2 weeks ago (3 children)

    si però qua c'è una marea di linee di codice, entrare, capire come funziona, e riadattare, è quasi più tempo che implementare direttamente da zero

    idem anche usando un llm, si usano meno token a fare da zero che provare a riadattare qualcosa di così massivo e complesso

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago (2 children)

    Ma indubbiamente, ma per me finché qualcosa è open source, è già qualcosa di positivo.

    Poteva fare un uso migliore dell'energia e delle risorse? Ah, questo sicuro. Anche perché, già che uno c'è, più che copiare paro paro Photoshop o Lightroom, poteva concentrarsi su come migliorare l'usabilità, ad esempio. Però non lo vedo come male, c'è anche una parte del codice che NON è stata scritta con l'AI, magari porterà a qualcosa di buono un domani.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 2 weeks ago

    Penso di sì, ho provato per esempio il nuovo clone di Acrobat su Linux e finalmente c'è una finestra di stampa decente, sugli altri visualizzatori PDF Linux è grezzissima stile "notepad".

    Dimostra le possibilità

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 1 week ago

    @ilsimoneviaggiatore
    Non lo so... Sa di contrappasso ma il sapore di questa soddisfazione è molto amaro secondo me. Non riesco ad esserne pienamente contento.
    E comunque, sono giganti monopolisti del cazzo. Io dico che, come hanno fatto diventare "fair use" lo scraping indiscriminato di tutto l'internet per l'addestramento degli LLM, faranno mettere un limite al reverse engineering con l'IA in qualche maniera, perché lede i loro di interessi, quindi questa vittoria durerà poco.
    @Moonrise2473

  • source
  • parent
  • [–] 2 points 2 weeks ago (2 children)

    Un po' slop questi programmi. Non voglio giudicare l'AI necessariamente come una cosa negativa, magari c'è margine di miglioramento, però boh, ora come ora...

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 2 weeks ago (2 children)

    e non solo, anche microsoft office, autocad, illustrator, indesign, after effects, avid. Non è possibile fisicamente che ci sia supervisione umana perché vedo migliaia di commit al giorno.

    Secondo me è qualcuno che deve dimostrare a qualche investitore che la propria swarm di bot è meglio di un team umano, o qualcosa del genere

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 2 weeks ago

    @Suoko@feddit.it Aspetto Eudora con ansia

  • source