Netzkultur / Netzpolitik

hideshow 6 child comments

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de [S] 5 points 1 year ago (4 children)

das ist was völlig Anderes, da geht es um Vorratsdatenspeicherung, nicht Chatkontrolle

hideshow 4 child comments

parent

[–] divingdonkey@sh.itjust.works 1 point 1 year ago (3 children)

Stimmt, da hatte ich nicht aufgepasst. Feht aber letztendlich leider beides in die Richtung, dass die Bürger der EU längerfristig online keine Privatsphäre mehr erwarten dürfen.

hideshow 3 child comments

parent

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de [S] 1 point 1 year ago (2 children)

ja, ich behaupte aber einmal, dass die Chatkontrolle etwas deutlich Schlimmeres ist als die Vorratsdatenspeicherung

hideshow 2 child comments

parent

[–] divingdonkey@sh.itjust.works 2 points 1 year ago (1 child)

Potenziell ja. Andererseits hat der User client-seitig eventuell Möglichkeiten, die Clients zu manipulieren, wie etwa schon bei SafetyCore unter Android möglich. Die Vanced Apps gibt's ja bereits gegen Werbung, Scanning ist dann das nächste.

parent

hideshow 1 child comment

[–] gandalf_der_12te@discuss.tchncs.de 1 point 1 year ago

rein technisch ist das Client-Side-Scanning wahrscheinlich sowieso nicht umsetzbar. Es wird dann halt zu jedem größeren Anbieter "inoffizielle" Varianten geben ohne das scanning. Wahrscheinlich werden die inoffiziellen varianten sogar von den großen Plattformen selbst in Umlauf gebracht, damit sie halt keine Nutzer verlieren.

parent

[–] DandomRude@lemmy.world 5 points 1 year ago

Kann auch nicht schaden, zusätzlich seinen Abgeordneten zu schreiben. Bei Fight Chat Control finden sich entsprechende Mail-Vorlagen sowie die Adressen der passenden Abgeordneten.

Ist eine Sache von fünf Minuten.