this post was submitted on 23 May 2025
25 points (100.0% liked)

Deutschland

1986 readers
236 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock


Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt. ___

founded 11 months ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Ravi@feddit.org 34 points 3 weeks ago (6 children)

Ich habe mich immer gefragt, warum Kommunen keine Wohnungen bauen. Das ist ein sicheres Einkommen um den Haushalt langfristig mit Geld zu versorgen und man könnte theoretisch gefragten Berufen bevorzugt Wohnungen vermitteln. Aber das macht wahrscheinlich keiner, weil man erstmal Geld freimachen muss und der positive Effekt erst weit nach der eigenen Amtszeit auftritt.

[–] Obelix@feddit.org 14 points 3 weeks ago

Kommunen sind aktuell richtig blöde im Arsch, denn sie haben kaum ein Mitspracherecht bei Gesetzen. Der Bund und die Länder machen sich bei diversen Themen einen schlanken Fuß und können auch über Bundestag und Bundesrat die passenden Gesetze dazu machen. Es macht z.B. keinen Sinn, dass bestimmte Sozialleistungen in den Kommunen verankert sind. Das führt dann automatisch bei der Pleite eines großen Arbeitgebers zu massiven Problemen, weil Gewerbesteuer wegfällt und gleichzeitig die Sozialausgaben explodieren.

Dazu kommt dann ein Haufen neoliberaler Regularien, die gerade auf kommunaler Ebene das Leben schwer machen. Man würde denken, dass es total einfach wäre einfach den lokalen Bauhof an einem ruhigen Tag in das unterversorgte Viertel zu schicken, dass die da Glasfaser verlegen oder daraus glatt eine Bürgeraktion zu machen. Wir haben aber in Gesetzen festgeschrieben, dass Gemeinden "abseits der Daseinsvorsorge nur dann neue wirtschaftliche Betätigungsfelder erschließen, wenn ein Privater die Leistungen nicht gleich gut oder wirtschaftlich erbringen kann." Was im Endeffekt bedeutet, dass du sofort irgendeinen klagenden Heini an der Backe hast, wenn du als Kommune auch nur auf die Idee kommst was selbst zu machen. Ist bekackt ohne Ende.

[–] kohlenstoff@feddit.org 13 points 3 weeks ago (1 children)

Ich kenne mindestens eine Stadt, wo das so gehandhabt wird. Ist recht unspektakulär, muss man sagen: Neue Bauwerke bleiben im Preisvorschlag und werden rechtzeitig fertig, es gibt Sonderwohnungen für Menschen mit Behinderungen und Pflegepersonal, Solar auf den bestehenden Dächern etc. Profit gibt es trotzdem, politischen Widerspruch dagegen nicht.

Die Stadt hat die Wohnungen in den 90ern nicht verschachert, das zahlt sich jetzt aus.

[–] Ravi@feddit.org 10 points 3 weeks ago

Ein Traum. Andere Städte verkaufen dann einfach Boden um irgendwas zu realisieren. Traurig wenn man in der Politik nicht langfristig denkt.

[–] mtoboggan@feddit.org 8 points 3 weeks ago (1 children)

Hätte man alles regeln können, als Schwarz-Gelb und die GroKo seinerzeit Negativzinsen hätte nutzen können. Man hätte einfach zinslose Kredite an Kommunen und Genossenschaften für den Wohnungsbau geben können.

Aber dann bekommt man natürlich bei der nächsten Wahl keine Parteispenden von Vonovia und Co. …

[–] Ravi@feddit.org 8 points 3 weeks ago

Man hätte auch die Fördergelder für Glasfaser and die Stadtwerke geben können, damit die eine öffentliches Internetz aufbauen können und Provider sich Zugang per Gebühr kaufen können.

Ich glaube es gibt viele Möglichkeiten etwas langfristig zu verbessern, das aus den von dir genannten Gründen scheitert.

[–] brewbart@feddit.org 5 points 3 weeks ago

There is no glory in prevention

[–] Melchior@feddit.org 3 points 3 weeks ago

Erstmal tun es viele. Hamburg besitzt zum Beispiel die SAGA mit 140.000 Wohnungen wo grob 1/6 der Hamburger drin wohnen.

Das Problem ist halt, dass es erstmal viel Geld kostet. Pro Wohnung gerne zwischen 40.000-50.000€ an Investitionskosten von der Stadt. Eine Kommune hat Steuereinnahmen pro Bürger von 1500€ pro Jahr oder so. Natürlich muss man auch woanders Geld verwenden. Sprich selbst 1000 Wohnungen im Jahr zu Bauen ist für viele Städte unmöglich. Die wirklich großen Bestände wurden demenstprechend über Jahrzehnte aufgebaut und zu großen Teilen bleibt das Geld in den Unternehmen um neue Wohnungen zu Bauen. Da gibt es aber das Problem, dass die Wohnungen leicht zu Verkaufen sind, wenn ein Politiker mal Geld braucht. Das ist der Grund warum die Deutsche Wohnen in Berlin so viele Wohnungen hat. Die gehörten zu einem großen Teil einmal der Stadt.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 3 weeks ago (1 children)

Kommunalpolitiker sind in der Regel genauso kurzsichtig und dumm, wie Landes- und Bundespolitiker. Deshalb verschachern die lieber kommunale Liegenschaften, um kurzfristig Geld im Haushalt zu haben und verschieben Sanierungsarbeiten in die nächste Amtszeit, soll sich doch jemand Anderes mit den Kosten rumärgern.

[–] zaphod@sopuli.xyz 6 points 3 weeks ago (1 children)

Viele Kommunen sind auch einfach pleite. Da ist es schwierig langfristig zu planen, wenn man den aktuellen Haushalt nicht mal richtig ausgeglichen bekommt und früher oder später wird man dazu gezwungen das Tafelsilber zu verkaufen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 7 points 3 weeks ago

Ja, so richtig los ging das nach der Föderalismusreform in den frühen 2000ern. Zwischenzeitlich wurde den Kommunen auch so Mist wie eine Schuldenbremse aufgedrückt, dass die auch oft nicht den Spielraum haben, teure Projekte zu einem günstigen Zeitpunkt zu machen. Meine Kommune konnte zum Beispiel nicht die Sanierung der örtlichen Bundesstraße zur Erneuerung der Wasser-Hausanschlüsse entlang der Straße nutzen, weil das über einen Kredit hätte finanziert werden müssen. Stattdessen wurde die Erneuerung dann ein paar Jahre später gemacht, und dafür für teures Geld die frisch sanierte Straße wieder aufgerissen.

[–] LazyGit@feddit.org 12 points 3 weeks ago (2 children)

Vielleicht sollten wir anfangen, diese Art von „Sozialwohnungen“ zu fördern?

https://www.syndikat.org/

Da fällt dann auch keine Mietpreisbindung mehr weg

[–] D_a_X@feddit.org 5 points 3 weeks ago (1 children)

Ich liebäugle schon mit zwei drei Projekten in Augsburg, aber wirklich in die Realisierungsphase hat es nur eines geschafft und dem zweiten fehlt noch ne halbe Million. Das dritte, quasi als selbstverwaltetes Dorfprojekt, ist an den Grundstücksansprüchen gescheitert.

Das Leben ist nicht einfach.

[–] LazyGit@feddit.org 1 points 3 weeks ago

Genau meine Erfahrung. Deswegen meinte ich ja, dass diese Projekte von Wohnungsbauförderung sehr profitieren würden.

[–] Random_German_Name@feddit.org 2 points 3 weeks ago

Heilige Scheiße, was ist denn in Freiburg los?