DrunkenPirate

Weil zu viel Wirtschaft auf CO2 aufbaut. Die ganze Energiewirtschaft ist eng verquickt mit dem Staat und Kommunen. Die Energiewende ist eigentlich eine Wirtschaftswende.

Die städtischen Stadtwerke sind die Cash Cow der Städte/ Kommunen und erwirtschaften fast ausschließlich ihren Gewinn mit Gas. Dazu kommt, dass die Kommunen oft Anteilseigner der Energieunternehmen und Gasnetzwerkbetreiber sind. Das ist jetzt nur Gas.

Bei Strom sieht es ähnlich aus. Der Stromsektor war von Anbeginn staatlich alimentiert durch Monopolgarantien. Erste Stromkraftwerke (Berlin) kamen mit dem Strommonopol für die Stadt. Wer will sich schon sein Monopol nehmen lassen? Da wird halt auf allen Ebenen verzögert, gerne durch Genehmigungen, die durch die Netzbetreiber (Energiemonopolisten) vergeben werden müssen.

Akkugroßspeicher werden derzeit durch diese behindert/verhindert. Vom fehlenden Netzausbau mal zu schweigen. Die Strompreise durch diese künstlich in die Höhe manipuliert, um die Akzeptanz zu untergraben (siehe Strompreispeak im November 24)

Dann die ganze Kohleförderung und die Verzahnung mit der SPD.

Dann der Wirtschaftssektor Chemie - ein starker deutscher Sektor - der durch Öl, Kohle und Gas günstig produziert

Automobilsektor ist hinreichend bekannt.

Aber, und das ist das Wichtigste, es lässt sich nicht mehr aufhalten. Höchstens verzögern.

Könnte auch daran liegen, dass Frauen schon mal keine Minderheit sondern eine Mehrheit sind.

Mit dem Argument müsstest du ja auch für eine Migrantenquote eintreten, da in den Ballungsregionen diese keine Minderheit mehr sind.

Macht aber keine mir bekannte linke Partei. Mag das daran liegen, dass zugezogene Migranten oft konservativ denken und wählen?

Das ist genau die Achillesferse der linken Politik/ Sichtweise der letzten Jahrzehnte gewesen: Atomisierung und Bedienung von Kleinmilieus verbunden mit einer selektiven Weltwahrnehmung. Ich möchte jetzt aber nicht in linke Politikanalyse abschweifen.

Erster homosexueller Minister. Erster migrantischer Minister.

Ich glaube die FDP ist insgesamt durchlässiger als andere Parteien. Sind ja auch auffällig viele jüngere Politiker in den Spitzenpositionen.

Das bunte Leben der Bevölkerung lässt sich nicht einfach in einer Quote abbilden. Wenn die Bevölkerung auf Mann-Frau verkürzt wird, dann ist das objektiv? Oder liegt es daran, dass andere Minderheiten keine starke Feminismus-Lobby hat, die ihre Quote durchboxt? Das Recht der stärkeren Lobby?

Die Partei mit regelmäßig den meisten „Minderheiten“ in Führungspositionen ist interessanterweise die FDP. Und da geht’s nicht nach Quote, sondern nach Leistung.

Nicht das ich die FDP irgendwie gut fände. Ich fand diese Beobachtung einfach sehr interessant. Und sie widerspricht stark der Quotenregelung bei den Grünen, die zwar die Geschlechterquote beachten, aber ansonsten in allen anderen Dimensionen sehr homogen besetzt sind.

Arbeitsschutz? Brandschutz? Werksschutz? Habt ihr wahrscheinlich nicht, weil ihr nichts produziert. Kommt noch dazu, wenn es noch in die Halle geht.

Ich kann für mich behaupten alle Arbeitsformen und -größen durchgespielt zu haben. 300 MA hatte ich auch schon. Ich bezweifle, dass ihr die volle Wucht des Bürokratiewahnsinns mitmacht. Dafür habt ihr zu wenige Leute.

Einen Info Sec Audit werdet ihr vermutlich auch nicht für jede popelige Software machen müssen. Vermutlich macht ihr die sogar eher als Dienstleister. Das ist bei uns ein Fragenkatalog mit 300 Fragen. Mit dazugehörigen Dokument von drölftausend Seiten (die niemand ernsthaft durchliest).

Schau dir mal an was Unternehmen mit 3000+ MA oder 30.000+ MA haben und machen. Bei letzterem ist Buchhaltung, HR und Einkauf-Overhead locker 300 MA stark. Da haben die dann genug Resourcen, um sich mit sich selber zu beschäftigen.

Bei 300 MA hast du sicher keinen Datenschutzbeauftragten, IT Security Beauftragten, Arbeitssicherheitbeauftragten, Betriebsrat und Einkaufsprozess wegen China-Zwangsarbeit, Lieferketten und Geldwäsche. Oder maximal nebenbei als extra Aufgabe. Da hast du auch keine Probleme.

Kommt drauf an wie groß dein alter AG ist und wie viele Bedenkenträger ihr angestellt habt.

Ich werde mich hier nicht doxxen. Es geht hauptsächlich im Unfallprävention und Qualitätskontrolle.

Für alles mögliche. Es gibt ganz viele Anwendungsfälle fernab von Überwachung und Leistungskontrolle.

Wenn man es ganz genau nimmt, müssten am Arbeitsplatz auch alle Smartphones verboten werden - weil, ja genau - da ist ne Kamera drinnen.

Und wenn man es noch genauer nimmt, dann sind auch die Supermarktkassen nicht zulässig, denn da ist kein Lasersensor mehr drinnen, sondern ein RGB sensor - eine Kamera.

Nur mal so am Rande. Das Thema ist so abstrus mit deutscher Datenpanik versetzt, da wird emotional gedacht, nicht mehr faktenbasiert.

Ja ist einfacher. Faktisch liest sowieso kein Mensch die AGB‘s oder Datenschutzregeln. Es wird auf akzeptieren oder ablehnen geklickt. Wann hast du dir das letzte Mal so einen Text durchgelesen?

Mal ganz zu schweigen, wie das im kommerziellen Bereich ist. Auf meiner Arbeit wird ein riesen Bogen um Kameras gegangen. Zu heisses Eisen mit Betriebsrat, Datenschutz und IT Security. Da liegt so viel Potenzial brach, weil man min. 1 Jahr durch alle Instanzen gehen muss. Da beschäftigt sich die Firma mit sich selber. Wie machen wir das dann? Wir machen es in Asien oder Amerika oder woanders ausserhalb Europas.

Das Ganze wirkt für mich auf dem Niveau von nem Computerspiel. Mal schauen, mal ausprobieren. Nur gibt es in der Realität leider kein „Try another game“

Der ganze Chinacrap wird doch jetzt in die EU gedrückt. Wenn USA dicht macht, wir aber bei weitem nicht so schlimm.

Bei den PV panels konntest du das ja schon die letzten 2 Jahre sehen. USA nahm nichts mehr, in europäischen Hafen stapeln sich die Panels und werden teilweise Unter Herstellungskosten verkauft.