ladicius

joined 2 years ago
[–] ladicius@lemmy.world 2 points 20 hours ago (5 children)

And what was the weremoon before transition? An alien?

[–] ladicius@lemmy.world 15 points 21 hours ago (1 children)

It was a careless smoker! Nothing to see here!! Don't film, it's nothing!!!

You know your drone attacks are impacting the enemy hard when the enemy is denying it and trying to cover up.

[–] ladicius@lemmy.world 5 points 21 hours ago (1 children)

Besides printing issues: If I were a user of these adapters I'd be fine with what you got - it's readable, and I wouldn't expect high definition on this.

[–] ladicius@lemmy.world 4 points 1 day ago

Beats me, too.

Put it down. Bam, offline. That's all that's necessary.

[–] ladicius@lemmy.world 2 points 1 day ago

Those secondary explosions are always beautiful.

[–] ladicius@lemmy.world 8 points 1 day ago (1 children)

Absolventen aller Schularten: Ca. 780.000 in 2023. Einschulungen im selben Jahr: Ca. 820.000 neue Schüler.

Die nachrückenden Generationen decken also gerade mal ungefähr zwei Drittel der Rentenabgänge der jeweiligen kommenden Jahre ab.

[–] ladicius@lemmy.world 4 points 2 days ago

The plane this particular drone hits is missing one back wing so the drone was destroying spare parts.

Good. Destroy every single military asset the azzholes have until they completely retreat from Ukraine.

[–] ladicius@lemmy.world 7 points 2 days ago (1 children)

I love that meme with the hat. Was also published with a truck after this weeks grandios achievements against the orc bombers.

[–] ladicius@lemmy.world 39 points 2 days ago (3 children)

2024 sind 1,5 Mio. Menschen in Rente gegangen, also rund 125.000 jeden Monat, und diese Zahl der Neu-Rentner steigt jedes Jahr. Die 100.000 Jobs weniger im ganzen Jahr sind also ungefähr gleichbedeutend mit drei Wochen Renteneinsteigern. Und wir haben die höchste Zahl an Beschäftigten aller Zeiten.

Will das nicht verharmlosen, sondern eine Einschätzung der Zahlen ermöglichen.

[–] ladicius@lemmy.world 38 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Also würden eine Betonplatte, die das Flüsschen pfeilerfrei überspannt, und ein dichtes Geländer genügen? Sollte sich einfach machen lassen, denke ich, das bekommt man an jeder Ecke.

Dass das Dilemma nur entstanden ist, weil man gewartet hat, bis die alte Brücke verrottet war, ist das eigentliche Problem.

 

They knew they were gonna be attacked by drones on home soil, right? Or is it standard procedure for militaries to "camouflage" their stuff deep inside their own territory? It's probably not very easy to cover all of these planes with tires and even some metal grids (looked very ghetto, by the way).

If Intelligence knew and couldn't do shit there will be some heads rolling as is us usual procedure in Führers Reich.

 

Ich bin alter Linker, und zwar im Wortsinn - sozialisiert im linken Kontext der 70er und 80er Jahre, und schon damals war uns klar, dass weder "der Ami" noch "der Russe" die Guten sind. Trotzdem bzw. gerade deswegen war Pazifismus immer der Weg und das Ziel.

Dennoch war für mich immer klar: Wer mich angreift, bekommt auf die Fresse und muss eventuell sogar sterben, wenn der Angriff keine andere Option lässt. (Den Wortlaut habe ich bewusst so aggressiv formuliert, um die Eindeutigkeit und Absolutheit meiner Haltung klarzustellen.) Ich bin im Alltag und im Sport nicht aggressiv, überhaupt nicht, sondern nehme diesen Standpunkt ausschließlich beim Thema Selbstverteidigung ein. (Großgeworden in einem eher gewaltbereiten Milieu, zumal die 70er und 80er als Hochzeit der Kriegskinder in Sachen Gewalt in jeder Form schwierig waren.)

Frage 1: Bin ich mit dieser Haltung zu aggressiv, um Mitglied zu werden?

Das "aktuelle" Programm (wohl auch schon locker 10 oder 15 Jahre alt, wenn ich das richtig sehe) unterschreibe ich fast in allen Abschnitten. Allerdings fällt mir der Stift aus der Hand bei bestimmten Themen, die ich unter "naiver Pazifismus" subsummiere. In 4.5 im Programm geht es los, und in 4.6 klappe ich mental völlig weg... Da wird Russland explizit als einzubindende Entität erwähnt - ein kolonialistisch und imperial handelnder Staat reinsten Wassers, eine Diktatur ohnehin, die ohne sehr harte Gegenmaßnahmen, sprich militärische Gewalt, niemals Ruhe geben wird bei der Unterdrückung im eigenen Land und gegen andere Staaten... Kein anderer Staat wird im Programm explizit erwähnt, obwohl es genug da draußen gibt, die Unterstützung im Kampf gegen Imperialismus benötigen, insbesondere auch gegen russischen Imperialismus. (Gibt ganz klar noch mehr Kandidaten beim Thema Imperialismus, Grüße gehen über den großen Teich und nach Asien.)

Frage 2: Ernsthaft? Bundeswehr, Nato, EU-Staaten und UNO enteiern, und dann Russland explizit als Partner einbinden wollen? Das ist die offene Einladung an das Terrorregime dort, erst das Baltikum und danach weitere Staaten aus dem Einflussbereich der UdSSR mit Gewalt zu annektieren. Mache ich mich mit einer Mitgliedschaft zu einem Lakaien von Putins Diktatur? Oder wie ist dieser Punkt zu verstehen?

Ich bin - trotz eventuell drastischer Formulierungen, die Schlaglichter setzen sollen in einem kurzen Text - ernsthaft an einer realistischen Einschätzung interessiert. Danke.

view more: next ›