ARD-Korrespondent Martin Ganslmeier zufolge könnten auch strategische Überlegungen eine Rolle gespielt haben.

Echt? Meint ihr, dass Staaten bei solchen Entscheidungen strategische Überlegungen anstellen? Das kommt mir etwas wild vor.

Dass dies nun nicht ausgereicht hat, könnte laut Ganslmeier auch daran liegen, dass viele kleinere Staaten den Eindruck hätten, die fünf ständigen Veto-Mächte bestimmten eh nahezu alles. Deshalb habe es möglicherweise eine Art "Widerwillen" gegeben, mit Deutschland auch ein größeres, mächtiges Land im UN-Sicherheitsrat vertreten zu haben.

hmm...aber wo soll denn diese Überlegung so plötzlich herkommen? Deutschland war doch die letzten 50 Jahre auch schon ein "großes, mächtiges Land"?

Meine laienhafte Erklärung ist, dass da die Israelpolitik unseres Landes doll mit rein spielt. Da gehen die Gräben mit jedem Schlag Israels weiter auseinander. Merz Einladung an Netanjahu kurz nach dem Haftbeschluss des internationalen Strafgerichtshof hat da sicher auch Fragen aufgeworfen, inwiefern Deutschland an gerechten Lösungen von Konflikten interessiert ist und in wiefern eben "eigene" politische Interessen dann doch schwerer wiegen. Ich glaube die Haltung allgemein schon, aber vorallem diese Einladung entgegen des Gerichts hat unserem Ansehen in der Welt massiv geschadet.

Staatsraisoncope

Portugal 134 Stimmen, Österreich 131, Deutschland 104 /193 Mitgliedsstaaten.

2/3tel Mehrheit wurde benötigt (gerundet auf 3 Stellen hinterm Komma):

• 131÷193=0,679
• 134÷193=0,694
• 2÷3=0,667
• 104÷193=0,539