Schwule Frösche gibt's leider nur in Amerika!

Nee, aber mal ernsthaft. Früher ist dieser Männerüberschuss dann in den Kriegen umgekommen oder ist in den Kirchendienst gegangen. Ein gewisser Anteil an Pfarrern, Priestern oder Mönchen sorgt dann dafür, diesen Männerüberschuss aufzunehmen. Das haben wir nicht mehr.

Ich sehe das Argument ein wenig, aber heutzutage geht man ja oft nicht einmal vom Singlemarkt und bleibt dann für immer weg, dort herrscht ja eine gewisse Fluktuation.

Es gibt dann ja aber auch das Problem, dass viele junge Leute heute einfach ungebunden sein wollen und daher keine Beziehungen eingehen. Für dein Argument macht es das ursprüngliche Problem vermutlich schlimmer, weil die Personen dann ja ebenfalls vom Markt bleiben. Aus meiner persönlichen Bubble würde ich vielleicht sogar sagen, dass mehr Frauen als Männer diese Ansicht haben, weil Männer oft Arschlöcher sind (Stichwort Femizide etc.).

Joa, sieht nicht so gut aus, wie (fast) alles andere auch.

Ich weiß, Sexismus, Frauenfeindlichkeit fehlende Perspektiven führen einfach zu einer Verödung des ländlichen Raumes. Das ist auch nicht nur ein ostdeutsches Problem, sondern das gibt es auch in den westdeutschen Dörfern und Kleinstädten. Wenn ich mir zum Beispiel anschaue, was aus meinem Abi Jahrgang geworden ist, dann ist nur noch ein Bruchteil von denen in der Heimatstadt. Die meisten sind zum Studieren irgendwo hingegangen und nie wieder zurückgekommen. Und das in einer eigentlich wirtschaftlich starken westdeutschen Kleinstadt. Ich will gar nicht wissen, wie das in ostdeutschen Dörfern ist, in denen es dann auch nicht mal Jobs für Akademiker gibt.

Grundsätzlich könntest du jetzt natürlich auch einfach die Marktkräfte walten lassen und wenn keiner in einem Dorf wohnen will, ist einfach aussterben lassen. Wenn sich ein Supermarkt dort nicht betreiben lässt, gibt es halt einfach keinen Supermarkt dort. Das Problem ist halt diese gewaltige Sprengkraft, die solche abgehängten Regionen dann auch auf die Gesamtgesellschaft haben. Das sieht man, glaube ich, am besten in den USA, wo die abgehängten, ländlichen Staaten besonders gerne Trump wählen und aufgrund des politischen Systems in der Lage sind, eine Mehrheit zu bilden. Dann ziehst du aus deinem Pupskaff in Iowa nach Kalifornien, weil dir die Leute dort auf den Sack gehen und dann sorgen die Leute zuhause dafür, dass Trump dein Leben schlecht macht. Das droht uns im schlimmsten Fall auch in Deutschland.

Die monogame Heterosexualität ist aber durchaus das Standardmodell, was die meisten wünschen.

Das dürfte sich allerdings alles relativ stark rausmendeln auf große Bevölkerungsteile bezogen. Ich kenne keine Zahlen, dass es Homosexualität verstärkt bei Männern oder Frauen gibt, sondern das dürfte ungefähr gleich verteilt sein, soweit ich weiß. Auch Asexualität oder Gesundheitsbeeinträchtigungen dürften beide Geschlechter ähnlich treffen. Und ob polygame Beziehungen häufiger MMF oder FFM sind, weiß ich nicht. Das dürfte aber alles halt nicht diese gewaltige Geschlechtsungleichheit ausgleichen, ebenso wenig wie Nadine, die nach dem Dorffest immer mit wem anders nach Hause geht.

Ich kann die Lektüre des Artikels empfehlen:

Ein Grund für den Männerüberschuss in jüngeren Bevölkerungsgruppen sei, "dass grundsätzlich etwa fünf Prozent mehr Jungen als Mädchen geboren werden". Zudem seien etwas mehr Männer als Frauen nach Deutschland eingewandert.

Schaut man sich das mit der Zuwanderung an, hast du natürlich die im öffentlichen Diskurs stehenden Syrer oder Afghanen, aber dann auch die völlig verschwindenden ukrainischen Frauen.

Das ist ein schlauer Einwand. Ich habe mal gegoogelt. Zu Menschen, die gerade frisch ihre Staatsbürgerschaft und somit ihr Wahlrecht erhalten haben, finde ich leider nichts. Nur allgemein zu Deutschen mit Migrationshintergrund: https://bundestagwahlumfrage.de/ratgeber/wahlen/wahlverhalten-migration/

Dort liegt die AfD-Quote sehr gering bei 3%. Aber das finde ich für die eigentliche Frage nicht aussagekräftig.

Jedoch, sollte es deswegen einen Männerüberschuss geben, macht das meinen Kommentar eventuell doch weniger relevant. Sehr viele der Menschen, die frisch hierher kommen, haben lange noch kein Wahlrecht. In dem von mir geschickten Link ist auch die Sprache von 10 Mio. Menschen in Deutschland ohne Wahlrecht.

Also würde ich jetzt sagen, dass mein Kommentar eher kurz gedacht war. Viele der Männer, die vermutlich eher weniger AfD wählen würden, dürfen gar nicht wählen, tauchen so in der Wahlstatistik nicht auf, aber in der Quelle zum allgemeinen Männerüberschuss vielleicht schon. Dann wären das gänzlich unterschiedliche Datenlagen. Sollten aber ausschließlich Staatsbürger im Männerüberschuss gemeint sein, dann wählt leider weiterhin die Mehrheit der Männer rechts.