Les IAs génératives sont des très bons outils pour trouver des failles ignorées par les humains, maintenant les modèles frontier atteignent de plus en plus leurs limites et ne sont que des évolutions incrémentales.

Au final les grosses entreprises américaines ont besoin de ces headlines de merde (on a atteint l'AGI!!!) et ces effets d'annonce pour justifier leurs levées de fond et la course aux data centers.

Elles ont besoin d'interdire les modèles ouverts. C'est surtout de la FUD. Perso je m'attends à un gain net si ça aide à scanner les bases de code pour corriger les failles de sécurité.

Pour info, on utilise déjà l'IA pour trouver des failles dans les logiciels. On a atteint un nombre record de découvertes et de corrections de failles dans la plupart des logiciels grands publics comme Firefox ou Chromium grâce aux IA ces quelques derniers mois (voire ces deux dernières années, mais ça s'accélère).

Elle ne précise pas cependant que les attaques très sophistiquées menées par les IA agentiques coûtent une fortune en puissance de calcul et en tokens API, et qu’il est peu probable que les pirates informatiques parviennent à en payer le prix « au cours des prochains mois ».

C'est la ou je suis moins d'accord. Le pirate de base qui vise les PME oui, le pirate étatique qui vise les infrastructures c'est pas pareil.

Et là encore, ça dépend de l'objectif : si c'est de foutre un grand coup pour tout mettre à plat où si c'est de faire une infiltration pour pouvoir résider ensuite.

Bah oui, ça s'appelle juste un coup de pub.

Qui aurait pu prédire qu'une machine à hallucinations n'aurait pas d'expertise dans un domaine de pointe ?