DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Finde ich gut, dass das mal angesprochen wird. Ich finde "Familiendrama" schon lange genau so unpassend und inakzeptabel wie "Ehrenmord". Da schwingt für mich mit, dass es OK ist, einen anderen Menschen wegen verletzter Gefühle, die irgendwie mit der Vorstellung zu tun haben, dass dieser andere Mensch gefühlt Besitz des Täters ist, umzubringen.

Wenn ich meinen Chef erschlage, weil er mir keine Gehaltserhöhung gibt, bezeichnet man dass ja auch nicht als "Karrieretetat" oder "Verhandlungsdrama", oder "Mord aus verletztem Gerechtigkeitsgefühl".

Solch ein Schwachsinn, als wenn es eine Verschwörung gäbe die gezielt Frauen tötet.

Bei einer Beziehungstat ziehen Männer nicht einfach los und töten wahl­los Frauen aufgrund ihres Geschlechtes.

Der Begriff Femizid beinhaltet im Gegensatz zum Begriff Beziehungstat aber nicht, dass Täter und Opfer in einer Beziehung waren, und eben keine Unbekannte. Und das ist doch schon eine sehr wichtige Information bei solchen Fällen.

Ich mache mal das unglaublich clevere Argument zur Mitte.

Sowohl die Begriffe "Beziehungstat" als auch "Femizid" werden in ihrer pauschalen Verwendung den tatsächlichen Fällen nicht gerecht.

Dabei muss man auch prüfen, ob der Begriff in Deutschland angemessrn ist ggü Ländern, wo das töten der "eigenen" Frauen gesellschaftlich akzeptiert ist und i.d.R. straffrei bleibt.

Was mich an der pauschalrn Definition angewendet auf Deutschland z.B. stört, ist dass bei gleichgeschlechtlichen Beziehungen Morde dann nicht unter den Begriff fallen, obwohl die selben Beziehungsmuster zu Grunde liegen. Umgekehrt wird der seltenere aber auch regelmäßig vorkommende Fall, dass eine Frau ihren (Ex-)Partner tötet nicht damit erklärt, "weil er ein Mann ist" und zum Maskuzid erklärt.

Das die Beweggründe ausschließlich oder entscheidend im Geschlecht des Opfers liegen, so Jack the Ripper mäßig oder der Fall von der Prostituierten, die ihre Freier bei BDSM Aktionen ermordet hat, scheinen dann doch sehr kleine Randphänomene zu sein.

Die Frage ist also, wo die "patriachale" Weltanschauung des Täters tatsächlich "den letzten Meter" zur Tat lieferte. Das wird man nur im Einzelfall bewerten können, und sollte auch da untersucht werden. Ob das in die Medien gehört, damit sie den "richtigen" Begriff verwenden können bezweifel ich.

Ich finde wertende Begriffe sollten dann schlichtweg aus der Presse raus.

Warum nicht einfach "Mord"?

Wenn ein Expartner seine Expartnerin tötet ist es, weder zwingend ein Familien-Drama noch ein Femizid. Es ist eine Tötung bzw. Mord. Im umgekehrten Fall ist es auch nicht zwingend Familien-Drama oder Androzid.

...weil sie sich männlicher Kontrolle entzogen hat und damit nicht der patriarchalen Rollenvorstellung entspricht.

Auch das macht einen Mord zwischen Expartnern nicht zwingend zum Femizid.

Wenn wir, wie im Beitrag erwähnt, die Presse-Meldungen präzisieren möchten, würde eine nur Mord oder Tötung bleiben. Das Motiv, auch eines Genozids, ist meist erst nach Aufklärung des Falls klar.

Wir haben in der Kriminalstatistik eine höhere Anzahl von Gewalttaten von Männern gegenüber Frauen! Wir müssen deshalb nicht die Sprache manipulierten und durch zerreden von Begriffen zusätzliche Spaltung bzw. Parteien zu erzeugen.