Ephera

Isn't that still just an alias for Invoke-WebRequest though?

At least, I heard again of that being the case not too long ago. Might have also been outdated information, though...

On Monday, one of our students at $DAYJOB asked me what projects I do in my freetime. After I infodumped on her for half an hour, she asked in disbelief "And you do these in your freetime, without being paid?".

Like, mate, did you not listen how feckin' excited I got just then? Of course, I do these in my freetime.

To be fair, though, the last project I told her about is very dry. It's a library to help automate CI builds. And the thing I'm thrilled to build is a compile-safe API for accessing the packages in your workspaces. Like, yeah, it does take a special kind of nerd to get excited about that...

Pretty sure, people drawing for commissions would typically use a drawing tablet... ^^'

Invoke-WebRequest has entered the chat

🫠

I mean, Rust does have a pretty inclusive community...

Ah, da kann ich eine Zimmerpflanze empfehlen. Insbesondere das Modell "Basilikum" könnte dir gefallen.

Jeden morgen schaut sie dich an, als hättest du sie noch nie gegossen, obwohl du täglich giest.
Und wenn du auch noch regelmäßig düngst, dann spriest das Teil so schnell, dass du regelmäßig deinen Sadismus ausleben kannst, indem du selbst mit einer Schere Stücke herausscheidest und diese dann auch verspeisen kannst.

Und selbst wenn du mal nicht oft genug schnippelst, schafft es die Diva trotzdem noch zu leiden, indem dann die höheren Blätter den Unteren das Licht wegnehmen, sodass die austrocknen und natürlich auch die einzelnen Triebe von unten herauf verholzen.

Und wenn du dann doch wieder die Schere ansetzt, um das vertrocknete Material zu entfernen, dann sieht das Teil aus als wäre eine Bombe eingeschlagen. Und natürlich morgens dann wieder als ob du sie noch nie gegossen hättest.
Bzw. gleichzeitig dann auch als ob du zu viel gegossen hättest, weil eine ausgetrockete/zurechtgestutzte Pflanze natürlich weniger Wasser braucht, wie kann man da nicht draufkommen, wo sie dir doch so eindeutige Mixed Signals sendet, und man fragt sich nur, wie hat diese Pflanze in der freien Wildbahn überlebt, obwohl sie so gewillt ist wirklich bei jeder Gelegenheit möglichst elendig zu verkommen AAAAAHHH

Da müsstest du dir Unmengen an Salatblätter in's Gebälk ballern, damit das aufgeht.

Sonst werden bei einer nicht-veganen Ernährung nämlich mehr Pflanzen verspeist, weil die Tiere sich ja auch von Pflanzen ernähren und einige Kalorien selbst zum Leben brauchen, die nicht in Milch/Ei/Fleisch etc. landen.

Nur eben aus Salatblättern können wir Menschen im Gegensatz zu Wiederkäuern keine Kalorien ziehen, weshalb du dir davon sehr viele reinballern kannst.

Wobei so Wiederkäuer auch hervorragend Methan rülpsen können, wodurch der Klimawandel angekurbelt wird, wodurch langfristig noch mehr Pflanzen absterben. Also gesamtheitlich betrachtet, ist die nicht-vegane Ernährung trotzdem noch die bessere Strategie.

Yeah, you don't need the urinal to be under the sink. You can just run a pipe to the urinal...

In many cases, you don't need an equivalent to finally, because the cleanup is automatically handled via the Drop trait, which runs cleanup code when the object is freed from memory (similar to "destructors" in some other languages).
Because of Rust's whole ownership thingamabob, it's generally entirely deterministic when this code will run (at the closing brace for the scope in which the object is defined, unless you pass that object outside of that scope).

In other cases, you don't need a finally, because nothing forces you to bubble up errors instantly. You can make a call which fails, store the error in a variable, run your cleanup steps and then return the error at the end of you function.

Sometimes, however, you do want to bubble up errors right away (via ? or early return), typically so you can group them together and handle them all the same.
In that case, you can run the cleanup code in the calling function. If you don't to want to make it the responsibility of the caller, then pull out a small function within your function, so that you become the caller of that small function and can do the cleanup steps at the end of your function, while you do the bubbling within the smaller function.
There's also ways to make that less invasive via closures (which also serve as a boundary to which you can bubble errors), but those are somewhat complex in Rust, due to the whole ownership thingamabob.

I will say, I do sometimes feel like Rust could use a better way to handle doing something before the error bubbles up. But generally speaking, I don't feel like a finally is missing.

You can use the anyhow crate for something quite similar to exceptions: https://crates.io/crates/anyhow

In terms of how it actually fits into Rust, you want to use anyhow for application code. If you're writing a library, then anyhow is a no-go, because users cannot match on different error classes with it. (Much like you would want custom exception classes, so that users can catch them in different catch branches and handle them differently.)

Every so often, you will also need matchable error classes within your application code, then you would have to replace anyhow with a custom error type there, too, of course.

I will also say, IMHO it is fine to use anyhow even while you're learning Rust. It is so easy that you kind of skip learning error handling, which you will need to learn at some point, but you can still do that when you actually need it.

I'm guessing, those people are worried that it will be removed. It's already somewhat on the line since Wayland started replacing X11, because individual desktop environments can now decide to implement it or not.

Man kann auch gleich einen Putsch vorschlagen. Dann laufen alle Gesetze seit 1949 aus.